Side 2 - Om kræfter og arbejde

Jeg kigger på det i morgen. Jeg tror det er en dårlig ide at lave fysik, når man er træt, så jeg tuller også i seng. Fysikken må vente :)
Godnat, og mange tak for hjælpen. Det hjælper rigtig meget på forståelsen (har tendens til at forvirre mig selv og andre, der sidder omkring mig).

Jo, det er jeg med på. Hvis beregningerne i #13 skal gælde, så definerer jeg to strækninger der på hinanden er vinkelrette.
Jeg tror jeg blev forvirret over F_træk = F_træk,x fordi jeg i hverdagssproget bruger "kraft"/"arbejde" i en anden betydning. Så jeg troede, at jeg skulle bruge en noget arbejde/energi til at hive klodsen op i Ø grader i forhold til vandret. Det skal jeg selvfølgelig ikke, fordi (som du skriver et eller andet sted) jeg ikke trækker klodsen nogen strækning, derfor er A = F*0m = 0.
Anyways... jeg tror jeg har fat i det nu :)
Jeg takker for hjælpen endnu en gang.

Det er nu ret mærkeligt. Jeg har lært mere i denne diskussion end de to sidste fysiktimer. Og det er jo en del sværere over internettet, hvor man ikke kan lave tegningerne o.l., det er jo vigtigt når man skal tegne kræfterne.
Måske er jeg bare ekstrem dårlig til at forstå min lærer...

En lille bitte sidste ting. i #13 skriver jeg: "et underlag uden gnidningsmodstand" (dvs. gnidningsmodstand mellem underlag og klods). Men giver det mening? Fra Newtons 3 lov ved jeg, at F_res = 0, da klodsen bevæger sig i konstant hastighed (eller kan jeg vist ikke bruge A = F*s*cos Ø, vel?). Men hvis der ikke er nogen F_gnid, så er F_res ikke 0, da der ikke er nogen modsatrettet kraft til trækkraften... eller hvad?

Du kan sagtens bruge A = F*s*cosØ, selvom klodsen accelererer.
I de tilfælde, du nævnte, hvor der ingen friktionskraft er, så vil klodsen accelerere hen over underlaget, og kraftens arbejde vil kunne udregnes fuldstændigt på samme måde. I dette tilfælde vil kraftens arbejde på klodsen nemlig være lig den kinetiske energi, som klodsen modtager, og den vil derfor få mere og mere fart...

Hvis man så antager, at der er en gnidningskraft, som er præcis ligeså stor som F_træk,x (F_gnid = F_træk,x), så vil klodsen selvfølgelig ikke accelerere, da F_res = 0.
Trækkraften vil dog stadig udføre et arbejde på klodsen og tilføre den energi. Men hvis klodsen tilføres energi, og IKKE stiger i fart, så må den energi jo gå tabt et andet sted. Det er præcis, hvad gnidningskraften F_gnid gør. Dens arbejde på klodsen vil nemlig være negativt, da klodsen bevæger sig modsat kraftens retning. Denne energi, som fjernes fra klodsen igen, vil så gå hovedsageligt til varme i underlaget.
Klodsen vil derfor ikke ændre sin fart, da F_træk,x udfører et arbejde på klodsen, som er præcis modsat af det arbejde, som F_gnid udfører på klodsen. Klodsens kinetiske energi vil derfor ikke ændres...

Man kan sige, at arbejde simpelt hen er givet som den mængde energi, som en kraft tilfører et objekt.

I tilfældet med gnidningsmodstand vil gnidningskraften trække energi ud af klodsen for at stoppe den, mens trækkraften vil tilføre energi til klodsen for at skubbe den igang.

Jamen, du skal endnu en gang have tak!