Side 3 - Hvilken tekst skrev du om? - Dansk

Brugbart svar (0)

Svar #41
22. maj 2007 af The nørd (Slettet)

#33
jeg ved det ikke kom ind på noget med globalisering, og følte bare ikke at jeg fik argumenterede nok for minr begrundelser, eller i diskutionen!!

Svar #42
22. maj 2007 af Malene2005 (Slettet)

#33.
Personligt, tror jeg ikke du har noget at være bange for. Symboler plejer at være en god ting at have med i sin analyse. Og husk nu, en tekst kan analyseres på uendelige mange måder, så længe den er fornuftig og du kan argumentere/dokumentere for det du har skrevet, så har du intet at frygte :)

#38.
Har prøvet og have biologi på A-niveau og jeg må indrømme, det var ikke lige min kop te :P
Håber også at min veninde klare det denne gang, men noget siger mig at hun gør (også selvom hun er mega dovn :P).
Synes også godt at censor og lærer lige kan hjælpe en på vej, hvis man lige har brug for 0,1 til at bestå, det er simpelthen så syndt at skulle bruge et ekstra år pga. så lidt.
Til gengæld er man ordenlig på røven, hvis man ikke blir' student i år. Så kan man se frem til endnu 2 eller 3 år før man får sin studentereksam, pga. den nye reform :P
Hvorfor går du rundt og tvivler på om du bliver student? og ja, det er virkelig ikken sjovt at gå rundt og tænke over sin eksamer, og ens gennemsnit, puha!

Brugbart svar (0)

Svar #43
22. maj 2007 af PinQoo (Slettet)

nu citerer jeg lige teksten:
"En aften sad jeg i døren til vores hus med phædrus´fabler liggende over knæene, da jeg, belagt med håndjern, med en gendarm på hver side, så ingen anden end manden med den halve cigar komme forbi."

som jeg forstår det så er det altså manden med cigaren der er i håndjern og med en gendarm på begge sider. synes ligesom det der da jeg, siger at det ikke er ham. men kan da godt være det er mig der ser det forkert.

Svar #44
22. maj 2007 af Malene2005 (Slettet)

#41
Jeg synes altid, at folk tænker alt for meget over deres eksamer bagefter (hvilket er naturligt nok), men forhåbeligt er det ikke gået helt så galt, som du går rundt og tror :)

Svar #45
22. maj 2007 af Malene2005 (Slettet)

#43.

Jeg havde også meget bøvl med præcis dette stykke af teksten.
Jeg forstod det som at det var drengen, som havde håndjern på, men synes ikke det gav mening overhovedet!

Brugbart svar (0)

Svar #46
22. maj 2007 af The nørd (Slettet)

# jaah sådan er det vel altid!! men jeg har lavet en indledning på en side. så det må give bonus!! :)

Brugbart svar (0)

Svar #47
22. maj 2007 af Luller (Slettet)

Så er sætningen da grammatisk forkert, for sådan som den er skrevet, viser det jo tilbage til 'jeg'...

Brugbart svar (0)

Svar #48
22. maj 2007 af Stupid (Slettet)

#42
Ja, nemlig 0,1 er fandme ikke meget, det kunne de godt have gjort..
Ja nemlig, den reform har bare gjort det hele meget værre hvis uheldet skulle være ude. Jeg aner ikke hvad jeg skulle hvis det gik galt.. Man gider da ikke 2-3 år mere... :S
Ja, jeg kan ikke regne mit gennemsnit ud, (da de jo gør det på en noget specielt måde) og mine karaktere er altså ikke tårn høje.. Jeg har endda et 5 tal fra en vældig "sød" kemi lærer i 1.g :( Og det var en årskarakter... Men er det normalt ikke sådan at hvis de kan se man ligger meget lavt, så siger de det til en så man er forberedt?

Svar #49
22. maj 2007 af Malene2005 (Slettet)

#46

Wrauw, en indledning på en hel side? - må indrømme det er første gang jeg har oplevet det. Det må virkelig være en god indledning, eftersom du har skrevet en hel side :P

Brugbart svar (0)

Svar #50
22. maj 2007 af Thingyman (Slettet)

Jeg må tilslutte mig #47. Jeg synes, den meget tydeligt fortæller, at drengen er belagt med håndjern og en gendarm på hver side.

Brugbart svar (0)

Svar #51
22. maj 2007 af PinQoo (Slettet)

#47 kan godt være hvis man kigger sådan på det, men måske det er meningen at man skal kunne forstå det på flere måder, det er jo det der gør analyser så dejlige, de kan være så forskellige, og alligevel give samme karakter. lidt ærgeligt man ikke får en kommentar fra censor, så vi måske kunne få en løsning på denne "ordleg"

Brugbart svar (0)

Svar #52
22. maj 2007 af Luller (Slettet)

Derfor jeg har skrevet at manden bliver et symbol på den dannelse og personlighedsudvikling, som drengen går igennem... Idet drengen jo endelig bliver voksen, bliver manden jo i en eller anden forstand også en del af ham... Hvis i forstår? :p

Svar #53
22. maj 2007 af Malene2005 (Slettet)

#48
Ej, jeg håber virkelig du klare den.
Vi er i samme båd, jeg har også et 5 tal (bare fra fysik eksamen B niveau).
Men jow, fra hvad jeg ved så plejer man at sige det på forhånd, hvis de tror at ens snitte lige ligger på grænsen af bestået.
Men forhåbeligt går det ikke så galt for dig :)

Brugbart svar (0)

Svar #54
22. maj 2007 af Boggi2tm (Slettet)

Skrev opgave #3, den med tekst #4 (sankthans)...

Jeg synes nu ikke at det var det bedste stiloplæg og især ikke overemnet: dannelse!

Men nu må vi se, det kan briste el. bære! skrev godt og vel små 4 s. sku gerne bruge et 9tal for at holde snittet!

Brugbart svar (0)

Svar #55
22. maj 2007 af Stupid (Slettet)

#53
Jaa jeg håber også jeg klarer den.. Hvor er jeg glad for du siger, du også mener det:) Så er jeg åbenbart heller ikke alene om 5 tallet, det er bare skide irriterende at have stående... Jeg har også en veninde der fik 5 i fysik sidste år på b-niveau. Hun trak noget med super stjernes udvikling eller sådan noget..
Men tusind tak for snakken, er jeg virkelig glad for. Og mange gange held og lykke fremover med eksamnerne.. Og jeg krydser finger for din veninde :P Ha' en fortsat god uge.

Marlene

Svar #56
22. maj 2007 af Malene2005 (Slettet)

#55

Jow, mange takker og ilm du :)
Og held og lykke til dig også, du skal nok få det dumme papir :P
Sov godt, når du engang når så langt :)

Brugbart svar (0)

Svar #57
23. maj 2007 af Kanto (Slettet)

Ang. tekst 5: Husk på, at det er en oversættelse. Man bør derfor passe på med at drage for mange slutninger ud fra oversættelsen - logikken siger i al fald at det er manden med cigaren, der er i håndjern. Men vælger man at fortolke novellen mere politisk, hvilket jeg har gjort, kan man godt anse drengen for at være i håndjern - symbolsk set. Når titlen er besøg i fængsel, så er det ikke kun det fængsel, som faderen og drengen besøger i slutningen af historien, men det er ligeledes besøget på marken. Der er en passage, hvor poplerne beskrives som en barriere rundt om marken. Man kan se på historien som de riges undertrykkelse af de fattige, de holder dem i et økonomisk bur. Den politiske tolkning stemmer iøvrigt godt overens med forfatterens virke - han har været antifacistisk aktivist jf. DSDE.

Brugbart svar (0)

Svar #58
23. maj 2007 af Waterhouse (Slettet)

Synes folk der har haft samfundsfag med sociologi har en kæmpe fordel...men ok, sådan er det altid, altid, altid.

Skrev om båltalen, blev noget værre juks.

Brugbart svar (0)

Svar #59
23. maj 2007 af Hoys (Slettet)

Kan se, at der er et par stykker der har skrevet nr. 3 om båltalen. Hvad kom i ind på der, og hvor lå jeres fokus?

Brugbart svar (0)

Svar #60
23. maj 2007 af bzeiner (Slettet)

Jeg skrev essay... Synes det var et kæmpe dårligt opgavehæfte... Dannelse, hvad er det da for et emne