Side 2 - Nordisk National Socialistisk Ungdom

der er ikke noget at se... Det er bare syge mennesker der prøver at dække over deres sygelighed med forvirrende begreber. Når alt kommer til alt, er det had den hjemmeside reklamere for. Personligt synes jeg moderatorne burde fjerne det her indlæg og banne ham idioten fra sitet... Nogle mennesker er nemmere påvirkelige end andre og ham idioten bruger sitet som reklamefremstød...

->Mads^^
helt enig....det er iorden at komme med sine meninger men ligefrem reklamere, kan jeg ikke se nogen mening med. Jeg (og mange andre med anden etnisk baggrund) finder dette selvfølgelig meget negativt (for at sige det pænt;)) Og jeg føler mig særdeles fremmed i et land jeg plejer at kalde for MIT og danskere får jo helt klart et totalt dårligt ry (for at sige det lidt firkantet, generalisering skal man jo nødig lægge sig ud med.......

;)

#16 og #18:

Jeg forsvarer ikke deres forening, som jeg også lægger stor afstand til - men jeg kan nå godt følge deres argumentation i sondringen mellem racisme og racediskrimination.

Ifølge racismeparagraffen er denne forening IKKE racistisk - faktisk ikke.

De håner, nedgør osv. ikke andre racer m.m. Desuden har foreningen et andet syn på racisme: De fortolker ovenstående racisme-defination som 'racedeskrimination', hvilket de er imod.
De definerer i stedet racisme som racehygiejne, dvs. modstand mod sammenblandning af racerne, og går ind for denne.

Vedrørende censur af denne tråd: Jeg kan slet ikke se, hvorfor denne tråd skulle censureres? Emnet er i den rigtige tråd, og det giver anledning til en vigtig samfundsmæssig og faglig debat. At begynde at censurere er at gå ind på deres spor...

#24 Nej - jeg er selvfølgelig også imod censur. Men der er efter min mening forskel på at censurere og tolerere reklame et sted hvor mange unge og måske også letmanipulerede unge sidder alene bag deres computer og må tage stilling til hjemmesider. Ikke alle der er lige gode til at sorterere i de oplysninger de finder på internettet.

Mads^^ nu er jeg moderator, og vil ikke forsvare foreningen.....MEN

I denne her diskussion er det altså dig der opfører dig dårligt.
JJ hvis han rent faktisk har tilknytning til NNSU, taler stille og roligt for sig, hvorimod dig, og en del flere kæfter op omkring hvor dum han er.

Lad mig spørge dig om noget:
Hvis det var en der havde linket til www.islam.dk og en anden så havde sagt, "Hold kæft nogen tabere, i har bare ikke noget liv..."etc. ville du så ikke have været meget fortørnet?

Jo nemlig, selvfølgelig ville du det, og det her er præcis samme scenarie, blot med andre indblandede. Du har det som Nyrup og de i den gamle regering, nemlig en masse gode tanker for minoriteterne (og det er jeg absolut tilhænger), men lige så snart nogen bare prøvede at sige noget imod dette, så blev de haglet ned, og fik presset racismeparagraffer op over det hele, og det er altså forkert! (Se bare Østrig sagen da Jörg Haider blev valgt)

Der er en ingen grund til censur af denne tråd, jeg tror på ytringsfrihed, og så længe det er sagligt, så kan det sagtens foregå her uden min indblanding.

Jaeh - det kan godt være jeg er galt på den, men jeg synes ærligt talt ikke at Nazismens holdninger, er holdninger der på nogen måde kan forsvares af nogen. Bare tanken om at nogen måske læser det der link og tænker: "Hmm... Det lyder da meget fornuftigt... Måske man skulle melde sig ind.", pisser mig så meget af at jeg egentlig er ligeglad med den her 16 årige knægt ret til ytringsfrihed osv...

#26:
Helt enig!

#25:
"letmanipulerede unge sidder alene bag deres computer og må tage stilling til hjemmesider. "

OG det er netop det, vi modvirker. De kan ramme ind i omtalte hjemmeside uden at have nogle modsættende holdning og debat til at nuancere billedet - den får de her. Ved at censurere denne tråd eleminerer vi netop et holdnings-alternativ til denne forening!

#28 Jaeh - det er selvfølgelig også en måde at se det på... :)

nu igen JJ, du forsætter på debatten fra i går..

Min eneste kommentar er at jeres hjemmeside er så amatøragtigt at selv hitler ville grine af den..

Lær FFS noget html, og hvad standarterne er..

Og husk at dette her er et lektie forum, ikke et debatcenter..

#24, 28

NNSU's hjemmesider er så dårlig lavet at de flest vil skride inden at de har læst den igennem.

Jeg skred efter ca. 2 sek. da opløsninger var alt for stor..

standarten for skærmopløsning på webbet er 1024x768.

Og btw. så kan man da bare programmer den med procenter i table, istedet for px

#20:

"der er ikke noget at se... Det er bare syge mennesker der prøver at dække over deres sygelighed med forvirrende begreber. Når alt kommer til alt, er det had den hjemmeside reklamere for."

Vi står for ikke for had, men for kærlighed. Kærlighed til Danmark og kærlighed til naturen.

"Personligt synes jeg moderatorne burde fjerne det her indlæg og banne ham idioten fra sitet... Nogle mennesker er nemmere påvirkelige end andre og ham idioten bruger sitet som reklamefremstød..."

Det er et debatforum, og jeg tager min og andres ideologi seriøst - og kommer med seriøse indlæg, i modsætning til visse andre herinde.

Forresten; hvis der er noget om had, skulle det da lige være JERES had til OS.

#24:

"Jeg forsvarer ikke deres forening, som jeg også lægger stor afstand til - men jeg kan nå godt følge deres argumentation i sondringen mellem racisme og racediskrimination.

Ifølge racismeparagraffen er denne forening IKKE racistisk - faktisk ikke.

De håner, nedgør osv. ikke andre racer m.m. Desuden har foreningen et andet syn på racisme: De fortolker ovenstående racisme-defination som 'racedeskrimination', hvilket de er imod.
De definerer i stedet racisme som racehygiejne, dvs. modstand mod sammenblandning af racerne, og går ind for denne.

Vedrørende censur af denne tråd: Jeg kan slet ikke se, hvorfor denne tråd skulle censureres? Emnet er i den rigtige tråd, og det giver anledning til en vigtig samfundsmæssig og faglig debat. At begynde at censurere er at gå ind på deres spor..."

Dette er, måske pånær den sidste bemærkning, hvad jeg vil kalde et seriøst indlæg. Tak for det.

#25:

"Nej - jeg er selvfølgelig også imod censur. Men der er efter min mening forskel på at censurere og tolerere reklame et sted hvor mange unge og måske også letmanipulerede unge sidder alene bag deres computer og må tage stilling til hjemmesider."

Ingen moral uden dobbeltmoral!

"Ikke alle der er lige gode til at sorterere i de oplysninger de finder på internettet."

Nej, og derfor er det vigtigt at nogen gør op med vanviddet og skriver sandheden.

#26:

"I denne her diskussion er det altså dig der opfører dig dårligt.
JJ hvis han rent faktisk har tilknytning til NNSU, taler stille og roligt for sig, hvorimod dig, og en del flere kæfter op omkring hvor dum han er."

Jeg er stifter, og leder NNSU's Jyllandsafdeling.

"Der er en ingen grund til censur af denne tråd, jeg tror på ytringsfrihed, og så længe det er sagligt, så kan det sagtens foregå her uden min indblanding."

Og så længe det ikke strider imod loven - tak for godt og veludført arbejde, moderator.

#27:

"Jaeh - det kan godt være jeg er galt på den, men jeg synes ærligt talt ikke at Nazismens holdninger, er holdninger der på nogen måde kan forsvares af nogen."

Nej. Men det synes vi.

"Bare tanken om at nogen måske læser det der link og tænker: "Hmm... Det lyder da meget fornuftigt... Måske man skulle melde sig ind.", pisser mig så meget af at jeg egentlig er ligeglad med den her 16 årige knægt ret til ytringsfrihed osv..."

Det lyder ikke blot meget fornuftigt - det ER meget fornuftigt. Og med en heftig vækst i medlemmer kan vi kun konkludere, at alverdens hadefulde mennesker kommer til os, uddannes og lærer hvorfor vi her i Norden må værne om vores race.

Vores medlemmer hader ikke, fordi de er bedre uddannet. De har noget at have deres holdninger i, og er ikke blot en samling tabere.

Vi er fremtiden, og vi agter ikke at lade ligegyldighed og egoisme præge os!

#28:

"OG det er netop det, vi modvirker. De kan ramme ind i omtalte hjemmeside uden at have nogle modsættende holdning og debat til at nuancere billedet - den får de her."

Og dette støtter vi også - folk må have alternativer, og vælge det de føler er det rette.

#30:

"Min eneste kommentar er at jeres hjemmeside er så amatøragtigt at selv hitler ville grine af den.."

Jamen det er vel nok kassen med de hårde argumenter vi har fundet frem her, hva?

Du underskriver din egen kapitulation ved at modsætte vores holdninger med patetisk kritik af optimeringen af vores hjemmeside. Siden er for himlens skyld ikke lavet for at blive bedre i HTML, men for at bringe et budskab ud. Væksten i medlemmer understreger dette.

"Og husk at dette her er et lektie forum, ikke et debatcenter.."

Hvorfor hedder dette forum så "DEBAT"?!

Amatør.

#31:

Du har skrevet det adskillige gange nu, og nu copy/paster du så atter en gang dit lille meningsløse indlæg.

Hvorfor?

hej alle sammen.
Det er længe siden sidst jeg har været her inde men, har ikke læst alt hvad der stod ovenover endnu...Ps..gad heller ikke til at læse #32 (For langt)

Men alt i alt..En møg kedlig side må jeg lige sige. Det er da til at brække sig over. Jeg er enig med jer andre.

Hilsen Ray.

#33:

"Det er længe siden sidst jeg har været her inde men, har ikke læst alt hvad der stod ovenover endnu...Ps..gad heller ikke til at læse #32 (For langt)"

Mod tåber kæmper selv guderne forgæves.

Indtil videre har vi vist kun konstateret at de fleste herinde ville kunne anklages under
266 b.

(=Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.)

Syntes ikke de har gjort andet end & forhåne os nationalsocialister? Godt nok ikke alle da der dog er nogle få fornuftige mennesker der ikke er helt enige med os men dog stadig ikke behøver være totalt ignorante overfor vores holdninger?

Det kan da ikke være andet end ris til egen røv det der...

Kyllerylle skrev:
"Jeg (og mange andre med anden etnisk baggrund) finder dette selvfølgelig meget negativt"!

Endvidere skrev han:

"for at sige det lidt firkantet, generalisering skal man jo nødig lægge sig ud med......."

Hmm, er jeg den eneste der ikke kan se en generalisering her!?

Dine holdninger stemmer ikke overenes med det du skriver min udenlandske ven, som ved, hvad jeg lige præcis kan lide!!!

Peace out-

#35:

Du har fuldkommen ret.

#36:

Vi overtræder ingen af kriterierne i 266b, prøv at citér os!

---------------------

Desuden må jeg sige, at min kampfælle Enduramin udviser et glimrende eksempel overfor #33:

Nationalsocialisten er altid flittig, og støtter sin tro og ideologi når han har mulighed for det - han har læst hvert enkelt indlæg i hele denne debat, hvorimod Ray (#33) ikke engang ville læse det fordi det var for "kedeligt".

Intelligente og velovervejede indlæg leder man længe efter, men det er vel tydeligt at se hvem der sætter standarden?

ligemeget hvor flittig du så end er, så er det din forening står for hadefuldt og diskriminerende... Der er ingen der betvivler jeres intelligens (jeres velovervejenhed er så en anden sag)...

#39

fuldstændig korrekt!