Side 4 - Nordisk National Socialistisk Ungdom

#57:

"Men hvis jeg ville have repons kunne jeg jo spørge, og så må i da godt jorde mig, ligså meget som jeg jordre JJ.. :D"

Tja, hvordan er det så, du har jordet mig?

Med dit evindelig bavl om "standarden for hjemmeside-opløsning"

Med dine amatør-agtige stavefejl?

Hvornår kommenterede du egentlig konkret hvad der stod på siden? Hvornår gjorde mbipsen? Ikke overhovedet.

Derimod hæver folk som iB, Kalle og riguelime debatten til det niveau, hvor den hører hjemme. De bør være jeres forbilleder.

#60
Farum er undtagelsen og ikke reglen. Derfor er sagen uaktuel i en dabat om styreform.

"Jeg må gøre jer opmærksom på, at en bestemt statsleder ALDRIG misbrugte sin magt til egne formål og ALDRIG modtog så meget som én krone for sit job."

-Tænker du på Ghandi? (for jeg håber da ikke, at du tænker på Hitler!)

"Jeg refererer til sagen på Sjælland, hvor mængde boliger stod tomme fordi ingen havde råd til at leje dem, og de derfor blev givet til indvandrere."

Jeg kender ikke den kokrete sag (link?), men er sikker på, at bildet er noget mere nyanceret, end det du her beskriver.

Det næste stykke i dit indlæg, kan jeg ikke betragte som andet end propaganda-vrøvl!

Og så var der genetikken: Min viden er ret begrænset på området, men det er jo da den gængse opfattelse, at mennekset stammer fra den sydlige del af Afrika. Her findes i dag også den mest alsidige "genepool", fordi de har har kunne udvikle sig længst. Dette er sunde gener, og pga deres alsidighed, har bedre mulighed for at kunne udvikle fx resistens mod diverse sygdomme. De ariske gener er derimod temmelig ens, og en ny fremtidig frygtelig sygdom, vil derfor lettere kunne specialesere sig på os, og udryde os (os=ariske folk). Derfor ville det fra naturens side (og du hylder jo naturen) være logisk at få blandet generne, og dermed opnå mere alsidige gener. Har du forresten og tænkt på, at hannerne hos flokdyr, altid som voksen søger ud, netop for at blandet gener med andre.

Hvordan kan du få den slags til at stemme overens med prinsippet om racehygiejne?

#62:

"Farum er undtagelsen og ikke reglen. Derfor er sagen uaktuel i en dabat om styreform."



"Tænker du på Ghandi? (for jeg håber da ikke, at du tænker på Hitler!)"

Jeg tænker på Adolf Hitler.

"Jeg kender ikke den kokrete sag (link?), men er sikker på, at bildet er noget mere nyanceret, end det du her beskriver."

Jeg mener at sagen fandt sted for en fire-fem måneder siden.

"Det næste stykke i dit indlæg, kan jeg ikke betragte som andet end propaganda-vrøvl!"

Vrøvl! Er det en eller anden besynderlig bortforklaring? Inden du kalder mine indlæg for vrøvl skulle du måske læse en gang korrektur på dine egne indlæg - seriøse svar tak.

"Og så var der genetikken: Min viden er ret begrænset på området, men det er jo da den gængse opfattelse, at mennekset stammer fra den sydlige del af Afrika. Her findes i dag også den mest alsidige "genepool", fordi de har har kunne udvikle sig længst. Dette er sunde gener, og pga deres alsidighed, har bedre mulighed for at kunne udvikle fx resistens mod diverse sygdomme. De ariske gener er derimod temmelig ens, og en ny fremtidig frygtelig sygdom, vil derfor lettere kunne specialesere sig på os, og udryde os (os=ariske folk). Derfor ville det fra naturens side (og du hylder jo naturen) være logisk at få blandet generne, og dermed opnå mere alsidige gener."

Eller bevare Europa europidt! Vores højt udviklede civilisation kombineret med vor races intellektuelle færdigheder kunne gøre det af med den slags sygdomme - deri ligger vores styrke. Det er sikkert sandt at den negroide races gener er mere alsidige, til gengæld når deres intellekt ikke os til knæerne. Vi slap af med pesten uden hjælp fra hverken de negroide eller de mongolide.

"Har du forresten og tænkt på, at hannerne hos flokdyr, altid som voksen søger ud, netop for at blandet gener med andre.

Hvordan kan du få den slags til at stemme overens med prinsippet om racehygiejne?"

Det stemmer glimrende overens - vi drager også ud for at blande gener med andre, blot nogenlunde inden for samme race.

#60:

"Så længe to racer lever uadskilt i det samme land vil der opstå had og krig mellem dem - før eller siden."

det er rigtigt, at multietniske samfund ofte er præget af usikkerhed og fjendskab, men hvordan kan du udelukke, at det skyldes dybe kulturelle forskelligheder fremfor biologiske.. jeg kender adskillige ikke-danskere som er fuldt integreret i det danske samfund og som aldrig vil være årsag til fjendskab mellem racer..

i øvrigt er det et faktum, at veluddannede indvandrere integreres langt bedre - både socialt og erhvervsmæssigt - end uuddannede, hvilket - i mine øjne - indikerer at problemerne er kulturelt betingede og ikke biologisk/racemæssigt betingede.

"Verden (og dermed naturen) er ondskabsfuld, og det eneste vi kan gøre er at prøve at gøre den til et bedre sted. Dette gøres ikke ved at gå imod naturens forudbestemte love, men ved at følge dem og bevare racernes ret til forskellige dele af kloden."

Tror du, at deportering af alle immigranter i den vestlige verden ville betyde fred (hvilket - som jeg forstår - er dit erklærede mål)? Jeg tror tværtimod det ville betyde (en endnu større) global uro, som uundgåeligt også vil påvirke det enkelte individ..

#62: enig.

i det hele taget synes jeg, at dét at diskutere samfundsmæssige problemstillinger alene på et biologisk og genetisk grundlag er et grotesk misbrug af biologien og genetikken..

#63:

jeg vælger, at ignorere din bemærkning om adolf hitler.. jeg synes bestemt ikke den gavner din troværdighed

"Det er sikkert sandt at den negroide races gener er mere alsidige, til gengæld når deres intellekt ikke os til knæerne. Vi slap af med pesten uden hjælp fra hverken de negroide eller de mongolide."

jeg mener, at man engang i 90erne foretog en omfattende videnskabelig undersøgelse med det formål at kortlægge racernes intelligensmæssige forskelle.. og resultatet faldt ikke ud til den "europide" races fordel

#63
"Eller bevare Europa europidt! Vores højt udviklede civilisation kombineret med vor races intellektuelle færdigheder kunne gøre det af med den slags sygdomme - deri ligger vores styrke."
...
"Vi slap af med pesten uden hjælp fra hverken de negroide eller de mongolide."

-Pesten!!!??? Jamen hvad så med dagens sygdomme, som kræft, AIDS, SARS, fuglesyge, Ebola osv osv. Hvorfor har vi ikke gjort noget ved dem?

"Det er sikkert sandt at den negroide races gener er mere alsidige, til gengæld når deres intellekt ikke os til knæerne."

-Tror du virkelig selv på det? Du vil ikke kunne finde SERIØSE videnskablige data til at underbygge dette. Jeg tror man temmelig sikkert kan sige, at forskellene folk i mellem ikke er så meget fysiologiske, som de er kulturelle, akkurat som riqelme også er inde på.

"Inden du kalder mine indlæg for vrøvl skulle du måske læse en gang korrektur på dine egne indlæg"

-Jeg kalder det for vrøvl fordi det på ingen giver noger mening for mig, det du siger.
Og så brokker du, som i en anden tråd var så irreteret over, at folk kommenterede udsenet på din hjemmeside og ikke indholdet, dig over min korekturlæsning, som glimre ved sin fraværelse! Fy, det er et slag under bæltet!

"det er rigtigt, at multietniske samfund ofte er præget af usikkerhed og fjendskab, men hvordan kan du udelukke, at det skyldes dybe kulturelle forskelligheder fremfor biologiske."

"jeg kender adskillige ikke-danskere som er fuldt integreret i det danske samfund og som aldrig vil være årsag til fjendskab mellem racer"

"i øvrigt er det et faktum, at veluddannede indvandrere integreres langt bedre - både socialt og erhvervsmæssigt - end uuddannede, hvilket - i mine øjne - indikerer at problemerne er kulturelt betingede og ikke biologisk/racemæssigt betingede."

"Tror du, at deportering af alle immigranter i den vestlige verden ville betyde fred (hvilket - som jeg forstår - er dit erklærede mål)? Jeg tror tværtimod det ville betyde (en endnu større) global uro, som uundgåeligt også vil påvirke det enkelte individ."

Det ville ihvertfald betyde fred i de europide lande - og eftersom disse p.t. har den klare overmagt på denne klode vil det kun betyde uro, såfremt de ønskede det. Det er min personlige overbevisning, at rådgivning med hensyn til ledelse, propaganda m.v. vil være med til at skabe en række nationer, som bygger på deres fælles biologiske bånd, og udvikler deres historie og sociologi.

"i det hele taget synes jeg, at dét at diskutere samfundsmæssige problemstillinger alene på et biologisk og genetisk grundlag er et grotesk misbrug af biologien og genetikken"

Så glæder jeg mig blot over, at det ikke er op til dig at afgøre hvorvidt man kan bruge biologien som fundament i samfundsmæssige problemstillinger.

"eg mener, at man engang i 90erne foretog en omfattende videnskabelig undersøgelse med det formål at kortlægge racernes intelligensmæssige forskelle.. og resultatet faldt ikke ud til den europide races fordel"

Det er et spørgsmål om fortolkning. Nævnte undersøgelse fastholdt, på omfattende og massivt grundlag, at asiatere generelt er mest intelligente som helhed, men at uhyre få hævede sig over den allerede velbegavede helhed.

Den europide (hvide) race kom lige efter, men man noterede en markant højere promille af individer der hævede sig højt over gennemsnittet - derved forklares det faktum, at genier som bach, mozart, einstein, newton, edison, etcetera, etcetera, etcetera, alle tilhørte den europide race.

Den negroide race har sine kvaliteter bedre fordelt, og dette bevirker at de er mere alsidige.

Ligeledes har de amerikanske, mellemøstlige og australske racer også deres fordele og ulemper, alt sammen tilpasset deres omgivelser og biologiske muligheder, samt tilfældige mutationer, som det er beskrevet i Darwins "Origin of The Species", Darwinisternes "Bibel".

Den er god læsning for alle tvivlere, og kan lånes på alle biblioteker og købes i alle boghandler.

"-Pesten!!!??? Jamen hvad så med dagens sygdomme, som kræft, AIDS, SARS, fuglesyge, Ebola osv osv. Hvorfor har vi ikke gjort noget ved dem?"

Kræft gør vi skam også noget ved - og de mongolide gør med deres ligeledes højt udviklede samfund noget mod Sars og fugleinfluenza. De negroide magter ikke at bekæmpe ebola og aids.

"-Tror du virkelig selv på det? Du vil ikke kunne finde SERIØSE videnskablige data til at underbygge dette. Jeg tror man temmelig sikkert kan sige, at forskellene folk i mellem ikke er så meget fysiologiske, som de er kulturelle, akkurat som riqelme også er inde på."

Læs #67.

-Jeg kalder det for vrøvl fordi det på ingen giver noger mening for mig, det du siger."

Så bed mig om en nærmere redegørelse af det, du ikke forstår. At kalde et indlæg for "vrøvl", blot fordi man ikke forstår det, er et slag under bæltet!

"Og så brokker du, som i en anden tråd var så irreteret over, at folk kommenterede udsenet på din hjemmeside og ikke indholdet, dig over min korekturlæsning, som glimre ved sin fraværelse! Fy, det er et slag under bæltet!"

Javel, med ondt skal ondt bekæmpes.

"Det ville ihvertfald betyde fred i de europide lande - og eftersom disse p.t. har den klare overmagt på denne klode vil det kun betyde uro, såfremt de ønskede det."

så du mener bare vi bør hegne os ind og undertrykke resten af verden i et forsøg på at demolisere al modstand..

for det første synes jeg det er en afskyelig tanke, for det andet er jeg overbevist om at det ikke er praktisk muligt..

"Det er min personlige overbevisning, at rådgivning med hensyn til ledelse, propaganda m.v. vil være med til at skabe en række nationer, som bygger på deres fælles biologiske bånd, og udvikler deres historie og sociologi."

så du mener, at man fra statsmagtens side skal indsætte et omfattende propagandaapparat, der skal aflede befolkningens opmærksomhed og skabe en falsk illusion af fryd og gammen.. er det ikke at undervurdere den vestlige befolknings intelligens - som du ellers har så høje tanker om?

"så du mener bare vi bør hegne os ind"

Ja egentlig - til dette land, som tilhører os.

"og undertrykke resten af verden i et forsøg på at demolisere al modstand"

Kun de som truer os bør undertrykkes - de som ønsker at leve i fred bør vi handle med og rådgive.

"for det første synes jeg det er en afskyelig tanke, for det andet er jeg overbevist om at det ikke er praktisk muligt"

Ja, at afværge krig er naturligvis afskyeligt?

"så du mener, at man fra statsmagtens side skal indsætte et omfattende propagandaapparat, der skal aflede befolkningens opmærksomhed og skabe en falsk illusion af fryd og gammen.. er det ikke at undervurdere den vestlige befolknings intelligens - som du ellers har så høje tanker om?"

Næ. Faktisk synes jeg at vores nuværende regering formår at gøre præcis dette lige nu.

#49:

Hvorfor blander du Dansk Folkeparti ind i debatten?

#71:

Fordi TheDeathArt bare hader og hader, men ikke begriber hvem eller hvorfor.

#70:

"Kun de som truer os bør undertrykkes - de som ønsker at leve i fred bør vi handle med og rådgive."

i bund og grund tror jeg, at de fleste ønsker at leve i fred og fordragelighed, men den enorme uligevægt i den globale fordeling af goder taget i betragtning udgør 9 ud af 10 ikke-vestlige lande en potentiel trussel.. så resultatet kan altså kun blive en massiv undertrykkelse af resten af verden

"Ja, at afværge krig er naturligvis afskyeligt?"

ja, hvis metoden er undertrykkelse.. og som sagt mener jeg, at en "fred" på det grundlag vil være særdeles skrøbelig og uholdbar.

Det var sku' noget af det værdste lort! Sorry men ''de bliver stuvet sammen i ghettoer og mange tvinges ind i kriminalitet'',''og vi er nogle der ikke har glemt hvordan man kæmper!'' WTF???? Ja Skandinavien er et frygteligt sted ...Uhhh...NOT!Sorry men det er da noget propagandaPis...

haha Jeg lagde ikke engang mærke til denne dejlige sætning '' Kæmp for alt hvad du har kært, dø om så det gælder - da er livet ej så svært, døden ikke heller!''...Hmmm det er meget sjovt for det første som står skrevet på selvsamme side er :kæmper for et frit Skandinavien - ikke med vold, men med ord!

Så ville det være bedst at bruge nogle troværdige ord!

jae, så vidt jeg ved, dør man ikke af at sige sin mening med ord...

#73:

"i bund og grund tror jeg, at de fleste ønsker at leve i fred og fordragelighed, men den enorme uligevægt i den globale fordeling af goder taget i betragtning udgør 9 ud af 10 ikke-vestlige lande en potentiel trussel.. så resultatet kan altså kun blive en massiv undertrykkelse af resten af verden"

Ja, det KAN blive en massiv undertrykkelse af resten af verden. Som det blev under briterne i det 19de århundrede.

Men med ansvarlige mennesker ved roret er der nok ingen fare for at noget sådant sker.

Hvor der er vilje er der vej.

"ja, hvis metoden er undertrykkelse.. og som sagt mener jeg, at en "fred" på det grundlag vil være særdeles skrøbelig og uholdbar."

Måske - men dog er en skrøbelig fred bedre end åben krig.

#74:

"Det var sku' noget af det værdste lort! Sorry men ''de bliver stuvet sammen i ghettoer og mange tvinges ind i kriminalitet'',''og vi er nogle der ikke har glemt hvordan man kæmper!'' WTF???? Ja Skandinavien er et frygteligt sted ...Uhhh...NOT!Sorry men det er da noget propagandaPis..."

Fri os for nonsens.

#75 & #76:

Det er N. F. S. Grundtvigs ord, ikke vore!

Hej alle sammen.

Bla bla ray mig her, ray mig der. Du JJ vi har forstået at du har lavet en Grimme side. Og hvaså...for mig ser det røgsygt ud. Og du byrde lægge billeder og skrifte farven på baggrunden. Forresten så har jeg lige læst fasten af dit "hippi" lalløj, og ved du hvad...Det kommer stadig ikke mig ved. Og du skal heller ikke komme her og spille den hellig ko.

Hilsen Ray.

#79:

Kære Ray;

Vi er en politisk organisation, ikke en billedbog.

Hilsen JJ ^