Bør jeg klage over min karakter?

Hej folkens!
Jeg kan lige starte med at sige, at jeg fik 02 til biologi C-niveau eksamen i gymnasiet i dag. Jeg er meget utilfreds - ikke over min egen præstation, men over at lærer og censor vurderer min eksamen ikke var til mere.

Jeg trak et emne der ikke just var mit favoritemne, nemlig, kredsløb og motion.

Jeg skulle besvare 3 spørgsmål, hvortil der var udleveret nogle figurer (der var nok 6 i alt), som jeg skulle inddrage. Spørgsmålene var i store træk disse:

1. Redegør for puls herunder hvilepuls og den maksimale puls

2. Redegør for kredsløbene (det lille og det store)

3. Forklar hvad der sker med kroppen, når man dyrker motion


Jeg føler selv, at det gik rigtig godt, og jeg får besvaret de to første spørgsmål udmærket. Det tredje kniber det så lidt med, da der er en figur (som min lærer spørger til), hvorpå der er nogle ord, som jeg ikke kender til. Det skyldes, at det var noget de gennemgik i starten af året, hvor jeg ikke gik i klassen (jeg skiftede gymnasium i efteråret). Men okay, der er andre figurer, som jeg stadigvæk kan inddrage i 3'eren, og derfor føler jeg, at jeg redder mig selv lidt.

Da jeg skulle evalueres, var censors begrundelse for min karakter, at jeg var lidt upræcis i de to første, og jeg ikke var god til at besvare 3'eren, specielt fordi der var en figur, som jeg ikke kunne forklare. Grunden til, at jeg ikke kunne forklare figuren skyldtes jo simpelthen bare, at der stod to begreber (anerob og aerob) på, som jeg aldrig har gennemgået (de stod heller ikke i bogen, da jeg i desperation prøvede at slå dem op under forberedelsen). De to begreber var åbenbart blevet gennemgået i starten af året, før jeg kom ind, og de er ikke en del af den liste, som min lærer har sagt vi skal læse!!! Jeg fandt så senere ud af, at figuren skulle vise en form for respiration eller gæring i kroppen.

Ærlig talt er jeg ligenu i en form for choktilstand, og jeg føler, at når jeg kan redegøre, så burde det i sig selv give 2, hvorefter mine andre pointer og det jeg sagde, burde give ekstra kredit. Dog er den værste følelse nok, at jeg får at vide, at jeg skal gennemgå en figur, hvor der er en 2, som jeg slet ikke kan tænke mig til, hvad betyder, da der bare over dem står "anerob" og "aeurob".. Hvis jeg skal klage og have medhold, må den allervigtigste pointe i denne sammenhæng være, at figuren som jeg ikke var i stand til at forklare, brugte ord som ikke står i pensum, og som jeg derfor ikke havde mulighed for at forstå! Begreber, som klassen har gennemgået i starten af året på tavlen, men som jeg jo - da jeg ikke var i klassen i starten af året - slet ikke har mulighed for at forstå, når de ikke står i pensum!!!!

Jeg kunne godt tænke mig at høre andre om lignende tilfælde, om nogen af jer har klaget før, eller bare hvad jeres holdning til min situation i det hele taget er?