Fysik
Lysets hastighed i vand
Svar #1
28. august 2007 af Fillen (Slettet)
Så jeg skriver:
v = 2,9979m/s / 1,33
v = 2,2541
Kan jeg få bekræftet, om det er rigtigt?
Svar #2
28. august 2007 af Erik Morsing (Slettet)
Svar #4
28. august 2007 af Larsendrengen (Slettet)
Slå den rigtig op, indsæt og så har du det rigtige resultat.
Og ja, hold styr på enhederne, de er ikke til for sjov, men er uhyre vigtige.
Svar #6
28. august 2007 af Larsendrengen (Slettet)
Men dem i trafikministeriet eller hvem der nu måtte lave den slags, har åbenbart ikke styr på det mest basale i livet.
Svar #7
28. august 2007 af Erik Morsing (Slettet)
Meget pudsigt, at du nævner det, jeg diskuterede det med trafikministriet fo 3-4 år siden (har stadig deres skriftlige svar).
Begrundelsen lyder:
Citat:
"Jah, men man skal altså regne med farten i en hel time, og desuden så gør alle andre det også."
citat slut.
Det med de andre holder ikke vand, i Australien (altså helt deromm, hvor de går med hovederne nedad har de kunne finde ud af det (men der løber så nok mere blod til hjernen).
Hvad mener du så om denne her:
Maleriet måler 80 gange 60 centimeter?
Jeg måtte lide den tort at skulle stå model til den beskrivelse, ellers kunne jeg ikke få lov at oversætte deres hjemmeside, for jeg kunne jo nok forstå, at det her det handlede om kunst og var ikke nogen videnskabelig afhandling.
Og endelig er der det tyske udtryk:
Er fuhr mit 150 Stundenkilometer durch die Stadt!!!
Svar #8
28. august 2007 af Larsendrengen (Slettet)
Den tyske udgave kan jeg dog til nød acceptere, mens man dog i USA skriver mph (miles pr. hour). Selvom man ofte siger de er mere fatsvage "overthere", så har de for en gangs skyld skrevet noget rigtigt.
Den tyske måde er den samme som meteorologerne herhjemme anvender: "sekundmeter". Jeg hader det udtryk.
Din arealangivelse synes jeg også er ganske "rammende" :-)
Ja, der er mange tåber til, og derfor er det så satans vigtigt at holde orden i sine enheder.
Svar #9
28. august 2007 af Erik Morsing (Slettet)
Hørt! Hørt! hader også deres sekundmeter af et godt hjerte - tror jeg sider det til dem en dag.
Jeg nægter at modtage en opgave uden enhedsangivelse - og det er bestemt ikke for min skyld.
Svar #10
28. august 2007 af -Zeta- (Slettet)
Svar #13
28. august 2007 af Esbenps
OK, så har jeg et spørgsmål til jer:
Hvad er højest, et tordenskrald eller Rundetårn? Uden enheder må det jo være et utvetydigt spørgsmål :-)
Eller måske skulle man blande enhederne decibel og meter og angive svaret i decimeter...
Svar #16
28. august 2007 af Erik Morsing (Slettet)
hvis du står oppe i Rundetårn uden at høre tordenskraldet, så er Rundetårn højest
hvis du hører tordenskraldet uden at stå i Rundetårn, så er tordenskrallet højest, og hvis du gør begge dele, så har du ikke læst i din fysikbog
Svar #17
29. august 2007 af Larsendrengen (Slettet)
På dansk har vi desværre ikke andre muligheder end "højest". Havde det været på engelsk, ville sagen være en anden. Der har man et ord for "høj" lyd (= loud).
Det er desværre fordi vi ikke altid har det rigtige ord til den rette betydning, og misforståelser herved kan opstå.
Et andet eksempel:
Hvem er stærkest, Georg Olesen eller en Jalapenos ??
Skriv et svar til: Lysets hastighed i vand
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.