Debat
Hvordan undgår vi skoleskyderier?
Der er en liste over school shootings, sådan noget er skræmmende. Det bliver bare værre og værre.
De uhyggelige massedrab på skoleelever og lærere har vi set eksempler på fra USA. Nu er det også kommet til Norden. Eller er det en enlig svale? I Finland blev otte dræbt, da en 18-årig gymnasieelev gik amok i sidste uge. Hvordan kan vi undgå at det uhyggelige fænomen bliver noget man reelt behøver frygte i det danske skolesystem?
2000:
En 6-årig dreng, kaldet “Johnny Elementary School” af medierne, skød og dræbte en jævnaldrene klassekammerat. De havde været oppe og skændes på legepladsen, og drengen havde sagt til pigen at han ikke kunne lide hende, hvortil pigen svarede ”Og?”. Drengen trak da en kaliber .32 pistol og skød hende. Drengen blev ikke retsforfulgt p.g.a. sin alder, men i jagten på at finde en skyldig blev drengens 19-årige onkel i dømt 2-20 års fængsel for at eje den pistol drengen havde brugt.
Svar #1
14. november 2007 af Sherwood (Slettet)
Og ellers er disse school shootings hovedsageligt sket i USA. Hvorfor? Jamen, næsten enhver amerikaner har et våben. Hvorfor mon det? "Fordi det står i forfatningen, at vi må!", kommer deres svar. Behøves jeg sige mere om amerikanerne.
Svar #2
14. november 2007 af blackduck (Slettet)
Svar #3
14. november 2007 af .:Tarzan:. (Slettet)
Svar #4
14. november 2007 af .:Tarzan:. (Slettet)
....Man kan sige at Psykiatrien ødelægger liv. Jeg tror bestemt ikke våbenloven er problemets kerne,
Svar #5
14. november 2007 af Fassos (Slettet)
Svar #6
14. november 2007 af blackduck (Slettet)
Det skal jeg virkelig ikke kunne sige dig hvorfor vi ikke er. Det jeg skriver i #2 er fakta, slå det selv op i en avisdatabase eller lignende. Måske skal det være begået af en mindreårig, eller på en "ungdomsuddannelse" før det kommer med på den liste du har studeret.
I det konkrete tilfælde du nævner er jeg dog ganske uenig i at strammere våbenkontrol ikke hjælper. Drengen var 6 år gammel! Selvfølgelig skal 6-årige ikke være i besiddelse af skydevåben, han har jo ikke vidst hvad det ville sige at tage livet af et andet menneske. Selv i USA med en rimelig fri våbenlov kan jeg ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at det er lovligt for 6-årige at bære skydevåben i offentligheden. Så der er vel en onkel der ikke har overholdt reglerne på området om sikring af sit våben.
Svar #7
14. november 2007 af .:Tarzan:. (Slettet)
..men hvoedpersonen er på et tidspunkt i Canada, i en by, der ligger meget tæt på grænsen til USA. Canada har også mange skydevåben, så sammenligningen er relevant. Mens han er i Canada opdager han en væsentlig forskel mellem USA og Canada, og det bliver hans konklusion, og dermed filmens konklusion, på hvad der er galt i USA!
Canada har altså også mange skydevåben, men hvorfor er der ikke så mange mord som der er i USA?
Svar #8
15. november 2007 af Peden (Slettet)
Michael Moore har et specielt forhold til sandheden, brug ikke ham som data.
Der er sket flere "high school shootings" i Canada, så du kan ikke bruge det retoriske kneb.
Jeg mener at adgangen til våben er kernen her. Der er findes masser af voldspsykopater i Danmark, men fordi det er relativt svært at få fat i våben, så er deres evne til at slå andre ihjel stærkt begrænset.
Svar #9
20. november 2007 af Frederikke90 (Slettet)
#8 - Enig, Michael Moores dokumentar om alt det her er yderst subjektiv - se hellere den de viste i dags dato på tv2..
Den er liiidt mere objektiv.
Svar #11
21. november 2007 af Frederikke90 (Slettet)
Må lige hører min lærer næste gang jeg ser ham.
Skriv et svar til: Hvordan undgår vi skoleskyderier?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.