Debat

Politiske udsagn

28. december 2008 af Bibliotekaren1945 (Slettet)

Skriv ’for’ eller ’imod’ ud for hvert af følgende udsagn, og forklar, hvorfor du har denne holdning:

1. Bilerne skal ud af byen.
2. Den fri abort skal afskaffes.
3. Alle over 15 år skal have stemmeret.
4. Der bør indføres dødsstraf i Danmark.
5. Homoseksuelle skal have lov til at adoptere.
6. Den kriminelle lavalder bør sættes ned til 12 år.
7. Skoleelever skal have løn for at gå i skole.
8. Eksamen bør afskaffes.
9. Kongehuset skal afskaffes.
10. Unge under 18 år må ikke købe eller inddrage spiritus.
11. Man skal selv betale for at komme på hospitalet.
12. Børn skal passes hjemme, til de skal i skole.
13. Børn og unge under 16 år må ikke have et arbejde.


Svar #1
28. december 2008 af Bibliotekaren1945 (Slettet)

Mine egne holdninger:

1. For
2. Imod
3. For
4. Imod
5. For
6. Imod
7. Imod
8. For
9. For
10. Imod
11. Imod
12. Imod
13. Imod


Brugbart svar (2)

Svar #2
29. december 2008 af Sherwood (Slettet)

1. Bilerne skal ud af byen. I nogen grad.
2. Den fri abort skal afskaffes.
Imod
3. Alle over 15 år skal have stemmeret. Der er i forvejen nok vælgere, der ikke har forstand på politik. IMOD!
4. Der bør indføres dødsstraf i Danmark. Imod
5. Homoseksuelle skal have lov til at adoptere. For, de kan garanteret være lige så gode om end ikke bedre forældre end heterosexuelle par.
6. Den kriminelle lavalder bør sættes ned til 12 år. Imod
7. Skoleelever skal have løn for at gå i skole. Og hvor skulle de penge komme fra? Skoleelever laver ikke noget, de skal intet have. Børn er tvunget til at gå i skole i 9 år, sådan skal det være. Der burde være incitamenter nok til at fortsætte herefter. Jeg er ubetingen IMOD, hvem ville dog også fremstille det forslag?
8. Eksamen bør afskaffes. Eksamen sikrer, at eleven prøves foran en ekstern og neutral censor, hvilket er vigtigt. IMOD!
9. Kongehuset skal afskaffes. FOR!
10. Unge under 18 år må ikke købe eller inddrage spiritus. Man burde kunne klare sig, indtil man er 18. Lad os se det i øjnene, det er muligt at have det lige så sjovt uden alkohol i blodet. Desuden forøges mængden af alkoholikere, når børn starter med at drikke gifte som 12-årige. FOR!
11. Man skal selv betale for at komme på hospitalet. Ikke alle har råd til dette! - alle kan komme slemt til skade eller blive syg (kræft e.l.), hvilket koster enormt mange penge, det kan man ikke byde, at de selv skal betale. Det er en del af vores velfærd. Derimod ville det være ganske rimeligt, at folk kunne betale for alle deres lægebesøg. Helt ærligt nogle går til lægen for småting, andre bare for lidt selvskab. Men til forslaget er jeg imod.
12. Børn skal passes hjemme, til de skal i skole. Hva'?, hvem har stillet de her spørgsmål? Det er ikke nogen mulighed, hvis vi vil være konkurrencedygtige, og hvem vil dog også inddrage voksne menneskers ret til at realisere sig selv gennem arbejde. Der bliver jo ikke født nogen børn så. Desuden hvad skal vi gøre med alle pædagogerne? Kan de varetage andre jobs?, jeg tvivler... IMOD!!!!!!
13. Børn og unge under 16 år må ikke have et arbejde. Imod!


Brugbart svar (2)

Svar #3
29. december 2008 af Sherwood (Slettet)

11. Man skal selv betale for at komme på hospitalet. Ikke alle har råd til dette! - alle kan komme slemt til skade eller blive syg (kræft e.l.), hvilket koster enormt mange penge, det kan man ikke byde, at de selv skal betale. Det er en del af vores velfærd. Derimod ville det være ganske rimeligt, at folk kunne betale for alle deres lægebesøg. Helt ærligt nogle går til lægen for småting, andre bare for lidt selvskab. Men til forslaget er jeg imod.
 

(Spørgsmålet kom ikke i kursiv, fandens!)


Svar #4
29. december 2008 af Bibliotekaren1945 (Slettet)

1. Biltrafikken skal afskaffes der, hvor trafikken er så tæt, at bilerne i forvejen står stille det meste af tiden. Kollektiv trafik og cykler skal sikre, at der skabes et renere miljø, end biler kan gøre de resterende steder.
2. Folk som ikke magter at have børn, skal ikke belemres med det, selv om de har begået en fejl, og alternativet er, at børnene kommer på børnehjem, hvilket er synd, fordi de er uskyldige. 
3. Når man har et arbejde, er det også meget rimeligt at have indflydelse på, hvordan skatten, som man betaler via arbejdsmarkedsbidrag, skal bruges.  
4. Det er flere gange sket, at man tager uskyldiges liv ved dødsstraf.
5. Mænd og kvinder er forskellige, og de giver forskellige input til barnet, men børn er bedst tjent med kærlighed og tryghed, og så er forældrenes køn underordnet.
6. Resocialisering virker langt bedre end hårdere straffe. Danmark er det land, hvor kriminalitetsraten er næstlavest, og vi i størstedelen af vores historie satset på resocialisering.
7. De fleste unge har penge nok, idet de har et fritidsjob ved siden af skolen.  
8. En eksamen er, ligesom de nationale test, en resultatorienteret måde at teste på, men det er sjældent, den giver det rigtige billede af elevens evner.
9. Kongehuset er en anakronisme, der strider med vores demokratiopfattelse.
10. Spiritusforbuddet i USA fik kriminaliteten til at stige, og man skal ikke straffe de unge, der kan styre deres alkoholforbrug.
11. Brugerbetaling rammer socialt skævt, og man bestemmer ikke altid selv, om man selv vil på hospitalet.
12. Tiltaget vil ødelægge den høje erhvervsfrekvens for kvinder, som Danmark har opnået via sin velfærdsmodel, da kvinderne i de fleste tilfælde vil blive pålagt denne opgave.  
13. Unge skal selv bestemme, hvad de vil bruge deres fritid på, og det er kun godt for børnene at lære, hvordan det er at tjene sine egne penge og have ekstra penge til forbrug.


Brugbart svar (1)

Svar #5
29. december 2008 af TheRose (Slettet)

1. Både og. Der er steder inde i byen hvor trafikken kører nogenlunde okay, men der er til gengæld steder hvor det fx ikke kan betale sig at køre i bil, fordi der er så meget trafik. 

2. Imod. Jeg synes at det etisk er forkert, hvis en ung pige på 15 år ikke har ret til fri abort, når hun ved at hun på ingen måder kan forsørge barnet. 

3. Imod. Der findes 15-årige som er politisk orienteret, men generelt set er der mange som ikke engang ved hvad venstre- og højrefløjen er.

4. Imod. Dødstraf bør ikke indføres, fordi at staten går hen og bliver en morder akkurat som den dømte selv + at det er at fratage et andet menneskes liv, som jeg personligt ser som et brud på menneskerettighederne. 

5. For. Altså jeg ved ikke rigtig hvordan jeg skal argumentere for det, men i mine øjne er der ikke noget galt i at de adoptere.

6. Imod. Der bliver ikke mindre kriminalitet af at sænke den kriminelle lavalder.

7. Imod. Skoleelever har penge nok, men måske kunne man sige, at unge som tidligt har været i den kriminelle verden kunne få penge fordi det måske ville motivere dem til at gå i skole, og måske kunne det være godt, for børn som kommer fra en dårlig-stillet-familie (rent økonomisk). 

8. Imod. Der er mange som har haft en dårlig oplevelse med en lærer, hvor de følt sig uretfærdigt behandlet, og deres chance for at blive hørt er nok eksamen. På den anden side kunne det måske være en idé at gøre eksamen frivillig.

9. For. Vi hører tit: "Jamen kongehuset repræsentere DK i omverden". Jaja, men det er altså også kun noget vi hører engang imellem. Er det noget japans tv viser i TV: "det danske kongehus var på besøg i dag" - NEJ! Derfor er det lidt ligemeget om vi har kongehuset eller ikke udover at vi bruger en del penge på det, og at vi måske mister noget historisk.

10. Imod. Det er ligemeget hvad grænsen for at købe alkohol er, for folk skaffer alligevel alkohol på den ene eller den anden måde - så det kan egentlig være ligemeget. 

11. Imod. Det synes jeg er en rigtig dårlig idé. Hvis man nu kommer ud for en ulykke eller noget, og er på hospitalet og man så pludselig skal til at tænke på om man nu kan betale for behandlingen eller ej. Det er let nok for de rige at sige at man selv skal betale for hospitalet, men meget risikabelt for de dårlig stillet i samfundet.

12. Imod. Altså jeg tror at børn har meget godt af at gå i børnehave og møde andre børn, få oplevelser osv.

13. Imod. Jeg kan ikke se, hvorfor de ikke skulle have. 


Svar #6
29. december 2008 af Bibliotekaren1945 (Slettet)

'3. Imod. Der findes 15-årige som er politisk orienteret, men generelt set er der mange som ikke engang ved hvad venstre- og højrefløjen er.'

Kommentar: Tror du, at der er mange 80-årige, som ved (læs: kan huske) det?

'8. Imod. Der er mange som har haft en dårlig oplevelse med en lærer, hvor de følt sig uretfærdigt behandlet, og deres chance for at blive hørt er nok eksamen. På den anden side kunne det måske være en idé at gøre eksamen frivillig.'

Kommentar: Det rokker ikke ved, at der opstilles en kunstig situation, og man må tage hensyn til, at ikke alle elever evner at præstere under pres.


Brugbart svar (1)

Svar #7
29. december 2008 af TheRose (Slettet)

 #6

Der blev spurgt om 15-årige og ikke 80-årige.

Kunstig eller ej, jeg siger bare at hvis man gjorde det frivilligt, så ville man tilfredsstille alle. Jeg tror der er mange som ikke har lyst til at gå op til eksame (inkl. mig) men hvis man samtidig gjorde det muligt for de elever som føler sig uretfærdigt behandlet at gå op til eksamen, så er det altså muligt, at tilfredsstille alle. 


Brugbart svar (1)

Svar #8
29. december 2008 af Sherwood (Slettet)

#7 Ikke at have lyst er da heller ikke nogen grund til at fjerne eksamen. Der er mange ting her i livet, man ikke har lyst til, men må gå igennem alligevel.

#6 Jeg tillader mig også at svare. Der er mange 80 årige, der ikke ved det, såvel som 40 årige, 18 årige og 15 årige. Det er et demokratisk problem, men hvem har sagt, at demokratiet er perfekt? Demokratiet er det mindst ringe af de styreformer, vi indtil videre har prøvet, derfor lever vi med det.


Svar #9
29. december 2008 af Bibliotekaren1945 (Slettet)

# 8. Ja, det sagde Churchill jo. Det er netop det, der er min pointe. I glemmer begge to at kommentere min pointe, som er skrevet i # 4.
 


Brugbart svar (1)

Svar #10
29. december 2008 af TheRose (Slettet)

 #8 Spørgsmålet lød om jeg var for/imod afskaffelsen af eksamen. Til det svarede jeg imod, netop fordi der er folk som følger sig uretfærdigt behandlet mht. årskaraktere osv. og de får så en mulighed for at gøre det bedre end et 00, og så kan man så diskutere eksamensform osv. osv.

#9 Nu vil jeg lige sige, at det med højre og venstrefløj bare var et hurtigt eksempel, jeg mente nu mere generelt, at 15-årig ikke har særlig meget styr på politik end 40-årige...

#8+9 Jeg er helt enig mht. at demokratiet er det mindst ringe af de styreformer vi kender

#9 Jeg er ikke helt med, hvilken pointe?


Brugbart svar (1)

Svar #11
29. december 2008 af klotte (Slettet)

 #0 Jeg synes du opstiller dine argumenter og spørgsmål alt for enkelt. Alle er som ja eller nej spørgsmål.

Ligesom at spørge: er du for fred....hvor kun en tåbe vil svare nej. Derfor er der nu aligevel situationer hvor krig bliver nødventigt. f.eks imod diktatorer.

Verden er ikke ja-nej spørgsmål eller sort hvid....virkeligheden er fuld af gråtoner og nuancer.

Kom nu tilbage til virkeligheden du er over 60 år ikke sandt ?


Brugbart svar (1)

Svar #12
30. december 2008 af TheRose (Slettet)

 #11

Ja det syntes jeg også i starten, men det er nu meget godt at sætte rigide spørgsmål op nogle gange, så man rigtig kan finde ud af hvor man står. 


Skriv et svar til: Politiske udsagn

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.