Almen studieforberedelse (AT)
udarbejdelse af talepapir
Hej,
jeg sidder som så mange andre & skal op i AT (for mit vedkommende her engang i næste uge)..
Er i mellemtiden blevet en smule forvirret;
jeg skriver om emnet skørbug i fagene biologi og historie,
hvor min problemformulering lyder således :
Hvilken rolle spillede skørbug for sømænd?
hertil redegøre jeg for sygdommen (altså hvad er det, og hvornår var den ved højdepunkt m.m), derefter analysere jeg både et forsøg, hvor jeg undersøger, hvorledes tilberedning af mad påvirker C-vitamin-tabet, og 2 kilder (uddrag af dels Jens Munk dels James Cooks dagbog) for at undersøge holdning til provianten før/efter, man opdagede hvordan den kunne forebygges,
tilsidst vurdere jeg sensationen ved denne opdagelse, hvor jeg bl.a. tager det fact, at Munk & Cook kom fra 2 forskellige samfund i betragtning..
Mit problem ligger ved det metodemæssige:
jeg er nemlig blevet en smule forvirret over hvorvidt jeg bruger historie samfundsfaglig eller humanistisk?
i min synopsis har jeg primært sagt samfundsfaglig, dernæst humaniora (ved at undersøge de 2 sailorer's ageren med henblik på forebyggelse af sygdommen)
Men kan jeg/må jeg egentlig godt arbejde med begge fakulteter?
Ville være fantastisk, hvis nogen kender svaret. (:
Svar #1
14. maj 2009 af -Djane (Slettet)
På hvilket grundlag har du lavet din undersøgelse - altså hvilken rolle sygdommen spillede for sømænd? - er det en histoisk kilde, et dokument, interview eller bare information?
At de kom fra to forskellige samfund og at disse forskellige samfund kan have indflydelse på deres holdning er en samfundsfaglig vinkel. Her tager du nemlig samfundets normer og værdier i betragtning for at forstå individets ageren (eksternalisering/internalisering)
Forsstår ikke helt, hvor du får humaniora ind i det? deres ageren må jo betegnes ud fra deres oplevelser af samfundet og sygdommen - det bliver kun huaniora hvis det er en rent psykologisk fortolkning, eller du har noget litteratur, som du fortolker på...
Håber det hjalp lidt..
Svar #2
14. maj 2009 af Skumfidusen1 (Slettet)
Jamen, jeg har analysere ud fra direkte uddrag af de 2 sømænds dagbøger,
hvori de beskriver hver deres ekspedition. (hhv. til Canada og rejsen på Endeavour)
Disse uddrag har jeg selv samlet, på baggrund af hvor de udtaler sig om sygdommen, og hvad de gjorde herudfra. (På Munks tid kendte man sygdommen, men ikke hvordan man skulle forebygge den, på Cooks tid var der blevet lavet et forsøg, der fastslog, hvordan den kunne kureres.. Søfolkene var dog stadig svære at overbevise, men Cook fulgte kuren)
- så det er historiske kilder
Okey, kan jeg godt se.
Men i dette tilfælde må normerne vel så have noget at gøre med holdningen til, hvordan sygdommen kunne forebygges på, var blandt mennesker (sømænd som "almindelige" mennesker, læger m.m.) generelt på hver af deres tider (eksternalisering ?)
og hvorvidt de agerede derpå, udfra det, der skete omkring dem (internalisering ?)
(sorry, hvis det blot er en gentagelse af, hvad du skrev.. Men er ikk stødt på begreberne før, så prøver lige samle det helt konkret i forhold til mit emne.)
Men er det sådan du mener ?
Altså der, hvor jeg blev lidt forvirret er, at jeg selv har tolket på deres kilder (altså udfra deres kommentarer i dagbogen) og sat det i forhold til den generelle viden på det tidspunkt..
Men jeg tror faktisk godt jeg kan forstå dig.
Har også skrevet i min metode-del, at jeg primært har brugt den samfundsfaglige del af faget, dernæst lagt vægten humanistisk (idet jeg har tolket i forhold til deres ageren)
Men så er det vel egentlig bare samfundsfaglig, fordi jeg blot tolker i forhold til samfundet ?
Men jo, i hvert fald indtil nu tusind tak.
Tror faktisk, jeg er blevet lidt mere sikker i min sag. (:
Skriv et svar til: udarbejdelse af talepapir
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.