Side 4 - Gode råd til AT-eksamen

 Hej allesammen

Tænkte på om man SKAL komme ind på alt hvad man har skrevet i sin synopsis, og dertil alt i sin problemstilling? . For har fundet ud af min synopsis er lidt for omfangsrig

på forhånd Tak

 Hej alle sammen!

Jeg har lige et spørgsmål til udformningen af talepapiret. Det drejer sig om indledningen. 

Her har jeg tænkt mig at præsentere hvad min synopsis går ud på, og så gå videre til resultaterne. 

Men efterfølgende har jeg tænkt på om det ville være smart kort at ridse det overordnet emne op, altså Rejser - forandringer og ny viden og fortæller hvordan min synopsis passer ind under dette hovedemne? 

Hvad tror i? ville var rart med lidt hjælp.. på forhånd tak :) 

# 61: Nej, du skal ikke komme ind på alt hvad du har skrevet. Udvælg et par delkonklusioner ( 3-4 stykker), som du eventuelt uddyber, eller noget du har lavet i dit videre arbejde. Det der betyder mest er metoderne, derfor er der ikke tid nok til at uddybe alle delkonklusionerne :)

#62: Jeg nævnte personligt ikke noget med hvordan mit emne passede ind - jeg brugte bare ordende i min fremlæggelse altså "rejsen førte til forandringer for ... " Jeg tror det vil tage for meget af din tid hvis du fortæller om hvordan dit emne passer ind. Det kan du jo eventuelt gøre ved jeres dialog?

tak:)  så dvs. at jeg må selv udvælge det i min synopsis jeg synes relevant, altså jeg må godt springe noget af den redegørende del over og bare lave en konklusion for den anden del. 

Hmm er det en god idé at fortælle hvorfor man har valgt det emne og de fag, man har valgt?

#64 ja du kan sagtens springe de redegørende over - du har skrevet dem i din synopsis, som både lære og censor har læst :)

Hej med jer.
Statistiker? Hvor finder man dem? Mit emne er "Utopia" og jeg har valgt fagene Oldtidskunstskab og samfundsfag. Jeg aner ikke hvor man kan finde de statistikker, jeg har prøvet, men jeg er ikke så godt til det her. Er der nogen der kan komme med en hjemmeside eller flere, hvor man kan finde statistikker?  Vil være et stort hjælp. For det er det eneste jeg mangler , og i vil gøre nogen forskel :).  I virker til at være hjælpsomme herinde. Og til dem der har scoret 12'taller , tillykke til jer, flot klaret.

Vedrørende min at-eksamen på mandag!

Er der en storsindet sjæl der er dygtig til det der med symopser der kunne tænke sig at læse min igennem, og komme med kritik, så jeg kan vise til at eksamen at jeg er blevet klogere? Det ville jeg simpelthen blive så glad for!

Mvh Frederikke

Hej.

Jeg skal op til AT-eksamen på onsdag. Jeg skriver i oldtidskundskab og dansk.

Jeg er en smule i tvivl om, hvordan jeg skal fremlægge... Håber I evt. kan hjælpe?

Det første jeg har tænkt mig at gøre:

1) Præsentere problemstillinger og problemformulering

2) Nævne, hvilke metoder jeg har brugt, og herefter gøre dem opmærksom på, hvordan jeg også kunne have valgt at bruge andre metoder. Sådan til jeg viser, at jeg er en smule kritisk, og samtidig kan vise "helikopteren" - altså hvordan, man kunne have gjort det anderledes.

3) Nævne mine delkonklusioner

4) Konklusion

Det jeg er i tvivl om, er, om hvorvidt man skal sige sin redegørende, analyserende, og diskuterende del ???

I så fald vil jeg mene, man skulle gøre det efter metodeafsnittet. Mit problem er bare, at det kommer til at tage over 15 min. hvis jeg skal gennemgå det redegørende, analyserende og diskuterende...

Håber I kan hjælpe!