tysk hjælp :), hurtigt lavet hvis du god til tysk (: .

Egentligt ok, dog har du et hav af kasusfejl. Kender du forskel på nominativ, akkusativ og dativ?

Fx kan du se i din ordbog, at Woche er hunkøn (f), hvorfor du ved, at det skal hedde "eine" Woche.

ok tak :)

In ungefähr einer Woche ist es Pfingsten. In meinem Pfingsten fahre ich nach Skagen mit meinen Eltern, meinem Bruder, meiner Oma und meinem Opa. Es ist eine Tradition, die wir jedes Jahr wiederholt. Wir pflegen es, Minigolf zu spielen, aber das kann man nicht mehr, und ich habe keine Ahnung warum. Wir pflegen es auch, zum "Grenen" zu gehen - ganz einfach Spaß machen .

En lille hurtig rettelse + ændringer... Det gik lidt hurtigt, så tager forbehold for sjuskefejl..

mange tak :D.

Es ist eine Tradition, die wir jedes Jahr wiederholt.

kongruensfejl

hvad mener du med det ? :),

og vil du rette det ? :D.

Det han mener er, at det skal være "wiederholen" - min fejl...

nåår okay :D .

Tak til jer begge to :D.

Jekoa:

"eine Tradition, die wir jedes Jahr wiederholt", nej    -"wiederholEN"

"Wir pflegen es, Minigolf zu spielen"     =   "Wir pflegen Minigolf zu spielen"

"In meinem Pfingsten fahre ich"   =   "Zu Pfingsten fahre ich........."  eller  "In meinem Pfingsturlaub fahre ich........"

ackaturbos tekst kan nok ikke rettes. Dertil er den for kaotisk. Den skal skrives helt med alle de mange fejl som er i den,  -person.-    tempus-    kasus-   køns- og ordstillngsfejl  plus flere andre.

Den første har jeg selv rettet - se #7 (det behøver du ikke gentage)

2) Wir pflegen es, Minigolf zu spielen/Wir pflegen, Minigolf zu spielen - jeg synes begge er i orden, ellers må du forklare hvorfor (es er korrelat her)

3) Ja det er bedre, men nu går hun "kun" i folkeskole og skal lære kasussystemet

Jekoa,

"es" er korrelat til hvad ??  Næ, der er intet korrelat her, og det "es" skal ikke med. Hele ledsætningen er alm. obj. til "pflegen".  Dies ist die nackte und schreckliche  Wahrheit.

Et korrelat er et led i hovedsætningen som et led i ledsætningen viser tilbage til, og det findes jo ikke her.  ("Der Mann, den ich kenne, heisst Günther" ; her er "Mann" korrelat til "den" i ledsætningen)

Du tænker måske på tilfælde som:  "Er ist nicht dazu gewohnt,  Minigolf zu spielen", ......aber das ist was ganz anderes.

-Her kommer "dazu" jo af at man er "gewohnt  zu  etwas", og derfor foregribes  at-sætningen af et "dazu", men den går ikke her.

........tut mir leid, aber hier irrst du dich.      

Hvordan vil du så forklare denne her...

Wir geben es auf, Regeln zu machen - den er i hvert fald i orden, er jeg meget sikker på...

"Du tænker måske på tilfælde som: "Er ist nicht dazu gewohnt, Minigolf zu spielen", ......aber das ist was ganz anderes.

-Her kommer "dazu" jo af at man er "gewohnt zu etwas", og derfor foregribes at-sætningen af et "dazu", men den går ikke her."

Das ist nämlich etwas ganz anderes und ich habe daran überhaupt nicht gedacht...

Jekoa 2

Udtrykket hedder jo "gewohnt zu......" og kræver en styrelse for "zu". På tysk kan en ledsætning ikke være styrelse for en præposition. Derfor giver man "zu" i hovedsætningen en styrelse i form af et "da", som så foregriber ledsætningen.

En sætning som *"Er ist gewohnt zu MInigolf zu spielen" er umulig på tysk

Det problem er der jo ikke i vores sætning, og der for INTET "es"

Hab' ich dir's deutlich genug erklärt.
 

Du blander tingene sammen nu - det du skriver om har intet med emnet at gøre...

Din sætning er rigtig nok helt i orden.

Jeg forklarer det på samme måde som før, -nemlig ved at "auf" må have en styrelse, som altså ikke kan være en ledsætning. I stedet bliver det så det foreløbige "es".

I vores oprindelig sætning var der ikke nogen præposition som  absolut skulle have en styrelse.

Derfor er der ingen grund til at have noget "es".

Hab'  ich dich schlau gemacht ?

m.v.h.

s.

Det har meget med emnet at gøre. Det er faktisk hele emnet   !!!!!!

hmm ja okay.... Nej es behøver ikke være der, men det er da umiddelbart grammatisk korrekt at tage den med. Vil dog give dig ret i, at det lyder bedst uden i denne her sætning - men alligevel...

ne, lieber Jekoa, es tut mir leid, aber hier irrst du dich.

Det er ikke grammatisk korrekt at indføje et "es" i den sætning. Det har ingen funktion  der. 

Was heisst übrigens dieses  "aber immerhin"  ??

gewohnt tager ikke noget zu.

Dog er "es" et must. Eksempler fra STILDUDEN:

Er ist schwere Arbeit gewohnt = er ist es gewohnt.

Er war es gewohnt, dass alle höflich zu ihm waren

Er war es gewohnt, pünktlich zu kommen.

Daraus ist auch zu schließen, dass wir schreiben müssen: Er war es gewohnt, Minigolf zu spielen

Um dem Zweifel kein freies Spiel zu geben, dann google doch bitte "Er war es gewohnt" und "Er war gewohnt". 4x so viele Ergebnisse für den ersten Vorschlag.

Aber immerhin: Eine Diskussion wie diese fördert hoffentlich uns alle sprachlich.

Und zu diesem "aber immerhin" dann wäre der deutsche Ausdruck für "men alligevel" = "Trotzdem"...

Ja, danke, ich weiss was "aber immerhin" ist, -aber was meinst du damit ?