Side 3 - Fysik skrfttlig stx 2009

jeg får 4c til 63 * 10^15, hvordan regner i den?

forresten er mine resultater her:

1a)

300GJ

b) 560kg pr. minut

2 a) 4,8s

b) 11,11 m/s eller 40 km/h

3 a) 9,35 *10^-7cm^3

b) Q= 2,8*10-12 J og der kan frigives 30MJ

4a)355nm

b) 19,2m

c) 63*10^15 molekyler

5a) 1,55m/s^2

b)0,68s og 0,69m

6a)4,5m/h

b) 5500s

c) 8,4GJ

7a) er vel lidt op til personen, men har

#26

4 b) 26,8 m, her har du nok glemt at gange med en halv, da tiden der bliver målt både er frem og tilbage.

# 42. Der er en del fejl i dine opgaver.

- Den med Q-værdien

- Den med klorofylmolekyler

- Den med Månehoppet

- Den med tilvækst i mekanisk energi.

Btw - er der overhovedet nogle der har gjort UVM klar på at der faktisk er folk der snyder?

Der er vel ikke nogen der kan lægge en facit ud med resultater :) så man har noget og sammenligne med :)

#44: Jo. Det har jeg gjort - læs hele tråden igennem.

#45: Læs tidligere i tråden - der har jeg lagt min version ud. Dog uden beregninger, men er metoden den samme, så bør facit også være det.

I opg 2 b, har mange af jer fået 40 km/t.. Hvorfor lige det, når bilen starter med en hastighed på 50 km/t, og den kører ned af bakke.. Jeg fik en slut hastighed på omkring 60 km/t nemlig..

# 46. Det magter jeg seriøst ikke. VIlle gerne, men gider ikke!

Nå, men har de svaret på det?

#48: Hold da op - der er ikke engang 50 indlæg. -_-

opg. 6 c)

Jeg fik et neagtivt tal...

jeg fik

- 8,9 * 10 ^12 j

#34
Opgave 6:

c) Beregn først ændringen i den gravitationelle potentielle energi. Herefter beregnes igen på en jævn cirkelbevægelse den hastighed, som rumstationen nu skal have. Udregn den kinetiske energi, der svarer til denne hastighed. Træk herefter den kinetiske energi fra før raketmotoren startede fra, og læg den potentielle energis ændring til..

Jerslev, kan du prøve at forklare dette for mig nøjere og evt. komme med en udregning?

Til at begynde med fandt jeg rumstationens hastighed i den lavere cirkelbevægelse, ud fra den lavere tyngdeacceleration jeg beregnede for det andet stykke. Men så tænkte jeg, at jeg måske bare har brug for Epot for den mekaniske energi. Tvs. Epot = mgh = 300000kg*8,81 (tror jeg det var)*6000m + 0 -  tvs. kan se bort fra den kinetiske energi fordi raketmoterne ikke behøver at lave det arbejde eller noget i den dur..

#52: Du starter med at beregne den totale energi i den lave bane - det vil sige, at du beregner hastigheden rundt i banen samt den gravitationelle potentielle energi. Efterfølgende laver du samme beregninger på den høje bane og og trækker de to energimængder fra hinanden.

Så får jeg får jeg altså 6c) til at være 5,63*10^10 J. Øv. :)

Forresten i 1a skulle man sikkert bruge den specifikke varmekapacitet for havvand dog at jeg ikke fandt den i databogen, ved nærmere undersøgelse så jeg nu på side 145 i databogen, at den specifikke varmekapaciteten for havvand er 3,93kJ/kg*K. Så facit ligger om 597,4kg/min, desværre. Måske giver den dog point alligevel, da fremgangsmåden er helt den samme og fravigelsen er forholdsvis lille.

Her på Færøerne fik vi et stykke som i ikke havde i Danmark, '4. En spole så stor som Rundetårn' der handler om, i gættede det, spoler.

#54: Hvordan lyder opgaven i den? Så kan jeg lige give en kommentar med på vejen.

Her er opgaven, der fulgte også en figur af den store spole sammenlignet med Rundetårn. Den burde ikke være nødvendig. :)

Behøves man (i 6.c) at regne farten ud i begge cirkelbaner? kan man ikke bare beregne forskellen i den mekaniske energi ved brug af Emek=½Epot ?

#57: Hvor har du den formel fra?

#56: Kan du uploade som andet end .docx? =)

Orbit 3 s 152? Der er sammenhængen Emek = ½Epot udledt ;)

#59: Nu er det 100år siden jeg havde gymnasiefysik, så jeg kan da ikke mine Orbit bøger udenad længere. :P