Et sjovt spørgsmål!

Det kan du heller ikke. :P

Hvor skulle det ellers være?

ahahahahahahhahahha :D

#0 Læs George Berkeley og Thomas Hume. De britiske filosoffer har rent faktisk og dybt seriøst beskæftiget sig med det spørgsmål!

Det er et rigtigt godt spørgsmål! Det burde slet ikke latterliggøres.

#4

Det kan godt være, at spørgsmålet er godt, men det er i hvert fald også sjovt! ;)

#0 Du kan i princippet heller ikke være sikker på at du går ud ;)

Der er mange måder at forstå det spørghsmål på, hvertsfald for mig :)

men igen som de andre siger, så er det et godt spørgsmål.

Det kan man jo kun gå ud fra eftersom du ikke ved det. Dettil kommer det sjove som jo er dine forudsætninger for at gå ud fra ting. . . .

Hvorfor er spørgsmålet sjovt?

#4 Og hvad nåede de frem til ?

Ifølge Berkeley er sansning nemlig altid af idéer. Han kan fastholde tanken om en verden, der viser sig konsistent. Vi kan altid finde svaret, såfremt vi har/finder tilstrækkeligt information. Berkeley antager også ud fra den blå luft, at sansninger er reversible. Det er en dårlig antagelse.

Den eneste slags påstande, der er ægte påstande, er empiriske sætninger, da de er de eneste påstande, der kan verificeres. Der er også sætninger i logikken, men de er empirisk tomme, da de er tautologier pr. konvention, og dermed ikke sætninger, der påstår noget om omgivelserne. Logiske sætninger verificeres ikke; de bevises.

I den anledning gider jeg ikke ævle mere om det. Jeg kan blot nævne, at der findes påstande, som er mørke i sin natur; påstande, der siger noget om sig selv. Jeg kan ikke spise min egen mund. "Dette udsagn er falsk."

http://hvadsigerjakob.dk/

Jakob sagde nej.

Jakob tager alle mine beslutninger.