Almen studieforberedelse (AT)
Meget i tvivl mht. AT!
Jeg er bange for, at min synopsis er meget mangelfuld, og jeg er derfor her på falderebet blevet ret bekymret for min AT-eksamen -som er nu på onsdag. Jeg skriver i fagene billedkunst og historie, om udvandringen til USA og lader billedkunst repræsentere humaniora vha. en socialanalytisk billedanalyse af Jacob A. Riis's fotos fra New Yorks slum, og histore som den samfundsvidenskabelige gennem en ret mangefuld kildeanalyse.
For det første har jeg svært ved at se disse fags muligheder og begrænsninger, og jeg har gennem min research erfaret at jeg har brugt kildeanalyse i historie som den samfundsvidenskabelig vinkel, hvilket jo er helt forkert. Er der nogen, som har nogle gode råd til hvordan jeg retter op på en fejlagtig synopsis, og redder eksamenssituationen? Jeg har overvejet at påpege min fejl til eksamen, og vise jeg er blevet klogere fx ved at inddrage en kvantitativ (samfundsvidenskabelig) analyse og sætte den i relation til den socialanalytiske (humanistiske) billedanalyse, men jeg er meget i tvivl..
håber I har nogle råd! :o
Svar #1
01. juni 2009 af Overby (Slettet)
Nu har du jo bare alle tiders mulighed for at vise du er blevet klogere. Det du føler du mangler, kan du sagtens fremhæve til eksamen. Personligt er min synopsis heller ikke helt fyldestgørende, netop for at kunne komme med nogle "ekstra guldkorn" til den mdt. fremlæggelse.
Svar #2
01. juni 2009 af JJ-cool (Slettet)
"1: enig - din synopsis må ikke indgå i bedømmelsen, det er kun din mundtlige fremlæggelse, der tæller, og det tæller absolut ikke nedad, at du indrømmer fejl og mangler. Sørg for at du får uddybet og korrigeret de ting, der er mangelfulde, gør opmærksom på, hvor du uddyber og korrigerer - så går det nok alligevel. Der er meget stor forskel på eksaminanternes synopsis og deres fremlæggelser
Held og lykke
Svar #3
01. juni 2009 af rosita22 (Slettet)
Tak, det var trods alt en lettelse at høre! :)
Lige for at vende tilbage til det med muligheder og begrænsninger: skal det forstås i forhold til hvert fags muligheder og begrænsninger, eller i forhold til de forskellige fags metoders (muligheder og begrænsninger)?
Svar #4
01. juni 2009 af maariie (Slettet)
Jeg tror, at det er en kombination af begge dele, men primært metoderne. F.eks. har jeg skrevet;
Det humanistiske er begrænset af fiktionen og den subjektive tilgang/opfattelse.
Kvalitativ metode ikke så statistisk pålidelig som kvantitativ.
Med den kvantitative metode kan man komme til at generalisere for meget
Jeg skriver selv i fagene Dansk og Samfundsfag:)
Skriv et svar til: Meget i tvivl mht. AT!
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.