Side 2 - SSO i Matematik - Notesapparat samt afslutning/konklusion

Jeg svarer her, fordi jeg er blevet bedt om at udtale mig i min egenskab af matematiklærer - det er naturligvis kun min egen holdning, der kommer til udtryk.

(1) Jeg bryder mig ikke om, at man i starten af alle afsnit i selve teksten skriver, hvilken bog/kilde man benytter i afsnittet. Det er trættende læsning. I stedet placerer man en notehenvisning, så lærer og censor kan finde oplysningen her, hvis han/hun måtte ønske det.

(2) Jeg foretrækker slutnoter frem for fodnoter, men det er blot personlig smag. Det vigtigste er, at man er konsekvent med at bruge enten det ene eller det andet og ikke både og.

(3) Hvis man gerne i selve teksten vil skrive lidt om, hvilke kilder man primært benytter, så foretrækker jeg, at det sker én gang, og at det sker i indledningen til hele opgaven.

Valg af fremgangsmåde har ikke betydning for min bedømmelse af opgaven, så længe man benytter den valgte fremgangsmåde med konsekvens. Gør man omvendt ikke det, trækker det ned i det faglige helhedsindtryk.

Giver det mening?

Det gi'r masser af mening...

Må man efter et afsnit lave en note der henviser til flere forskellige bøger/kilder?
f.eks. dubidub (s. 45-49) og swahili (s.12-14)

Ja, det kan jeg ikke se noget galt i, hvis tanken er at klargøre, at du har brugt både dubidub og swahili i det pågælde afsnit :-)