Transmitterstof og agonist - forskellen?

Du glemmer antagonisterne.

Både agonister og antagonister sætter sig på receptorerne i den postsynaptiske celle, men kun agonisterne udløser et aktionspotentiale.Antagonister virker omvendt af agonister, idet de aktivt hæmmer udløsningen af aktionspotentiale. De øger spændingsforskellen over membranen, og depolariserer altså ikke.

Kan ikke lige pt. huske hvordan de øger spændingsforskellen, men jeg kan vistnok huske at spændingsforskellen øges i et øjeblik, hvorefter den igen går ned på hvilepotentialet.

Måske kan nogen komme med yderligere forklaring, hvis det er nødvendigt?

Agonister og antagonister er altså to forskellige typer transmitterstoffer. Dem som udløser et aktionspotentiale, agonisterne, og antagonisterne, som aktivt hæmmer udløsningen af et aktionspotentiale.

 Du har faktisk hjulpet mig rigtig meget ved det du lige har skrevet (:

Det min bog fuldstændig glemmer at nævne er at transmitterstoffer ENTEN er agonister eller antagonister. Jeg forstod det heller ikke, for bogen blev ved med at beskrive transmitterstofferne som stoffer med samme egenskab som agonister (eller i nogle tilfælde antagonister).

Tak skal du have. Jeg skal op i biologi b niveau eksamen i morgen, og sidder her med emnet rusmidler, som jeg har 24 timer til.. 

Men nu skal jeg lige være helt sikker, for bogen beskriver en antagonist som noget der blokerer receptoren, så der ikke kan ske en kemisk reaktion. Ville du så stadig mene at antagonister er transmitterstoffer?

Der tales om at alkohol gør at aktivitetspotentialet falder, men at aktivitetspotentialet falder er vel også en kemisk reaktion - og antagonisten hæmmer netop reaktionerne?

Beklager mit sene svar, sidder selv med forberedelser til en fysikeksamen i morgen.

Hmm, som jeg husker det fra biA, som jeg afslutter i år, sker der mere, end at antagonisten bare blokerer for receptoren.. Jeg kan ikke rigtigt hjælpe dig mere. Bliver student om en uges tid, og har allerede afleveret mine biologibøger, så kan ikke rigtigt slå noget op for dig..

Men jeg vil til hver en tid kalde antagonister for transmitterstoffer, om ikke andet så i hvert fald fordi de jo er vigtige for at vi fungerer, som vi gør. Selvom de ikke står for en transmission af signalet, vil jeg stadig kalde dem for transmitterstoffer. Men det varierer sikkert også en del fra lærer til lærer..