Side 4 - Valg 2005 - Debat - Studieportalen.dk

Brugbart svar (0)

Svar #61
31. januar 2005 af Kasper (Slettet)

#59
Diskuterer du med dig selv?

Brugbart svar (0)

Svar #62
31. januar 2005 af Moderatoren

#59

Nej 57=58 :-)

Brugbart svar (0)

Svar #63
31. januar 2005 af -1^(1/2) (Slettet)

#60: Så fortjener du også præfikset In-.

Brugbart svar (0)

Svar #64
01. februar 2005 af Kasper (Slettet)

Jeppe er gået i selvsving i sin monolog

Brugbart svar (0)

Svar #65
01. februar 2005 af Moderatoren

Ja fint Kasper!

Siger bare min meninger, de er måske lidt for ekstreme for dig?

Eller var det fordi jeg forstod dit indlæg (#58) forkert?

Jeg mente bare at Danmark kan finde ud af at fordele pengene...

Brugbart svar (0)

Svar #66
01. februar 2005 af Kasper (Slettet)

Du blev ved med at skrive til dig selv. Det synes jeg var sjovt, så jeg skrev min besked. Det var ikke for at nedgøre dine politiske holdninger. Det var ikke for at kaste en rød spand maling:)

Brugbart svar (0)

Svar #67
03. februar 2005 af svinesen (Slettet)

der er noget der undrer mig når folk siegr vensterorienteret og højreorienteret???

hvis man er venstreorienteret er man så en slags "racist"?

Brugbart svar (0)

Svar #68
03. februar 2005 af Peter H (Slettet)

Det kan man godt sige :)

Brugbart svar (0)

Svar #69
03. februar 2005 af LiL-H (Slettet)

Wow, dette emne er der vist mange der reagere på!
Hmm.. Er kun 14. Såå..
Men hvem tror I vinder valget?

Brugbart svar (0)

Svar #70
03. februar 2005 af Winifred (Slettet)

Jeg ville personligt sætte mit kryds hos Enhedslisten
1. Det er tradition i min familie
2. Jeg syntes de fleste i dansk politik i dag er meget det samme.

- og det er da altid hyggeligt at være klassens kommunist - selvom man er helt normal.

Brugbart svar (0)

Svar #71
03. februar 2005 af Peter H (Slettet)

Synes næsten det er grotesk at nogen overhovedet kan stemme på enhedslisten (no offense)

fx stemte 20% af putterne ude på vores gymnasium på enhedslisten til vores "skolevalg"... så er der altså gået et eller andet HELT galt... :/

Brugbart svar (0)

Svar #72
03. februar 2005 af Samuel (Slettet)

#70: "1. Det er tradition i min familie
2. Jeg syntes de fleste i dansk politik i dag er meget det samme."

Netop derfor, stemmealderen burde sættes op.

Kommunister er ikke normale.

Brugbart svar (0)

Svar #73
03. februar 2005 af Moderatoren

#72

Hvad er en "normal" så?

Brugbart svar (0)

Svar #74
03. februar 2005 af Peter H (Slettet)

#73, en linje som står vinkelret på en anden.

Brugbart svar (0)

Svar #75
04. februar 2005 af -1^(1/2) (Slettet)

Jeg giver dig ret Samuel; men det er ikke bare dét som er problemet. Folk burde tvinges til at tage en standardiseret prøve, som tester dem i deres viden om samfundet og de respektive partiers politik, før de kan få stemmeret. Dette ville automatisk minimere problemet med "jeg stemmer Ø for det gør farmand" - personlig erfaring siger mig, at majoriteten af de uoplyste er venstreorienterede.

"Why is everyone so fuckin' stupid ... why aren't more people interrigent, like me?"

Brugbart svar (0)

Svar #76
04. februar 2005 af Peter H (Slettet)

Jep - det er lidt som om at det er på "mode" blandt mange unge, specielt i tiden omkring "det sociale liv" i efterskolen, gymnasie osv...

Brugbart svar (0)

Svar #77
04. februar 2005 af Nemesis (Slettet)

Demokrati kan gradbøjes, og jeg medgiver, at det kan være i orden, at vi beholder demokratiet i Danmark. Ud fra en liberalistisk diskurs er det dog vigtigt at bemærke, at demokratiet ikke må fungere som et flertalsdiktatur, som det har gjort siden etableringen af 'velfærdsstaten'. Den eneste måde man kan ændre samfundets strukturer er ved at ændre den danske grundlov, sådan at folketinget fratages muligheden for at omgå Lockes tre doktriner. Den positive konsekvens af dette vil være retfærdighed, og selvom det overvejende flertal i den danske befolkning er imod retfærdighed, så ville de blive nødt til at affinde sig med det.

Brugbart svar (0)

Svar #78
04. februar 2005 af Nemesis (Slettet)

Er jeg forresten den eneste, der har bemærket, at venstrefløjen angiveligt mener, at et palæstinensisk menneskeliv er mere værd end en hvid farmers? Når Israel bruger tortur for at forhindre terrorisme, så snakker venstrefløjen om boycot m.v. af Israel. Når det derimod drejer sig om, at en diktator som Zimbabwe's præsident torturerrer og dræber hvide farmere, så hører man dem pludselig ikke råbe op. Man fornemmer ligefrem, at venstrefløjen faktisk synes, at retfærdighed sker fyldest, når de sorte lejemordere går amok. Dette burde egentlig ikke komme som nogen overraskelse eftersom venstrefløjen gang på gang har udvist sympati overfor såkaldte 'kommunistiske' regimer, hvis to vigtigste punkter på dagsordener typisk har været at undertrykke befolkningen og køre landets økonomi i sænk.

Brugbart svar (0)

Svar #79
04. februar 2005 af Nemesis (Slettet)

Hmm... Ovenstående to indlæg er fyldt med fejl. Ikke desto mindre står der mange ting, som unge venstrefløjsvælgere aldrig bliver i stand til at erkende.

Debat

Side 4 - Valg 2005

Skriv et svar til: Valg 2005