Politiske idoler

hvorfor er de det? En forklaring på hvorfor du/man synes godt om dem ville være rart.

Det giver vist sig selv, hvis man er politisk interesseret.

selvom jeg ikke betragter mig som liberalist (liberal???)... så syntes jeg også thatcher er en dejlig en :)... dog syntes jeg også at pia kjærsgård skal have respekt, for at kunne trække i trådene i det danske samfund :D

så trådstarter vil bare have vi skriver 1 navn og that's it? Det bliver vel godt nok en spændende tråd.

Til dit svar. Der er ikke en facit liste, så det har intet at gøre om hvorvidt man er politisk interesseret.

Hvis jeg sagde mit pol. idol var Pia K. så vil du da ikke kunne vide om det var hendes indvandrer politik jeg var fascineret af, eller om det er hendes ældre politik ;) Det da interessant at høre hvorfor folk kan lige politikkerne, og ikke bare nogen navne.

Adam Smith og Karl Marx.

Hvis jeg sagde mit pol. idol var Pia K. så vil du da ikke kunne vide om det var hendes indvandrer politik jeg var fascineret af, eller om det er hendes ældre politik ;)

I realiteten er det også ligegyldigt, da hun bevist lefler for de ældre for at kunne få hendes udlændinge-politik igennem. Pia har nærmest patent på denne vælgergruppe, som er ufattelig vigtig, - antalmæssigt.

Politiske idioler, er nok så meget sagt. Og så bliver det lidt for abstrakt for mig. Personlig kan jeg godt lide en Mogens Lykketoft. Empatisk menneske, som altid har den rigtige finger på sagen, - ærgeligt at hans udseende kostede ham så meget, som det faktisk gjorde, - men sådan er senmoderniteten jo.

I Danmark er det Kristian Jensen.

Han svarer altid på Frank Aaens tåbelige spørgsmål med et smil på læben og er ikke bleg for at vildlede hele Folketinget.

Ja, Kristian Jensen er en klaphat. Han er det perfekte eksempel på en mand der sætter ideologi før fornuft. Og så ejer manden ingen personlighed overhovedet, - hvilket da må bekymre en evt. spindoktore.

Men nu er jeg heller ikke så hooked på Lykketoft. Kan tydeligt huske dengang med gedeskægget, hvor alle børnene blev skræmt, fordi de troede, at Satan kom.

Min yndlingspolitiker, hvis jeg skal være seriøs, er Marianne Jelved.

Men udseende er bare så helvedes ligegyldigt i en politisk sammenhæng. Ja, Jelved var sej nok, hun sagde tingene som de, - gør hun ´stadig, hvis man læser hendes kommentarer i de forskellige aviser.

Jeg stemmer nu kun radikalt, fordi der ikke er bedre alternativer.

Enhedslisten er verdensfjerne.

SF og Socialdemokraterne er populistiske.

Venstre, Konservative og Udansk Fjolseparti er et og samme nonsens.

Kan sagtens følge dig langt hen af vejen. Stemmer selv Enhedslisten næste gang, men det er af taktiske årsager, fordi at deres overlevelse er en forudsætning for en centrum-venstre regering.

Er du klar over, hvor ødelæggende for ethvert samfund deres økonomiske politik er?

Frank Aaen har udtalt, at han er kommunist. Bare denne udtalelse bør skræmme alle væk.

Jeg nævner kedelige diktatorer og mærkelige mennesker fra denne lejr: Kim Jong-il, Robert Mugabe, Erich Honecker, Slobodan Miloševic, Mao Zedong, Josef Stalin, Benito Scocozza, Knud Jespersen, Ole Sohn osv. Man kunne blive ved.  

Er du klar over, hvor ødelæggende for ethvert samfund deres økonomiske politik er?

Du hører jo heller ikke efter? Jeg siger jo netop, at det er et taktisk hensyn, fordi at hvis Enhedslisten kommer under spærregrænsen, så er det ikke meget mulighed for en centrum-venstre regering.

Enhedslisten kommer alligevel ikke til få alt for meget at sige i en S-SF regering eller en S-F-R regering.

Jeg er uenig i Enhedslistens økonomiske politik, - ligesom dig.