Biologi
Regnskovens ulemper
Hvad er ulempen af, at man fælder regnskoven gang på gang? Jeg har på forhånd fundet ud af mange ting, men jeg ville høre, hvilke ting I kan supplere med til mig. På forhånd tak.
Som et eksempel: Hvis udviklingen forsætter, vil der ikke være meget regnskov tilbage om 30 år.
Svar #1
13. april 2010 af Erik Morsing (Slettet)
Regnskoven er et økosystem, der dels giver en masse ilt (dog 70% af ilten stammer fra havene), dels huser den mange dyr, heriblandt mange sjældne, dels indeholder den mange lægeurter, der først er ved at blive kortlagt i detaljer nu.. Regnskoven holder også på fugtigheden, så området ikke tørrer ud og bliver til ørken. Regnskoven er først og fremmest et stykke natur, der har al mulig ret til at være her. Mennesket har kun levet en sølle million år (i hvert fald homo erectus, siden sapiens), mens regnskoven er flere hundrede millioner år gammel og har leveret faunaen alt det, den kunne ønske sig. Holder man bare en lille smule af klodens naturområder, vil man end ikke overveje at købe træ fra rengskoven.
Skriv et svar til: Regnskovens ulemper
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.