Dansk
Naturalisme vs. Social realisme.
Hey alle,
jeg har længe gået og funderet over, hvori ligger forskellen imellem det moderne gennembruds naturalisme og social realismen (fra 1930'erne, var det vidst?). For mig at så har begge et kritisk blik på samfundet, hvor bl.a. kvindens rolle kritiseres, samfundsforhold m.m... Og sprogligt så er de vel også forholdsvis flade, hvor det f.eks. ses at ingen af dem rigtig benytter billedsprog.... Så ja, hvori ligger forskellen. Hvis man har en tekst, hvad vil så indikere at det var f.eks. en naturalistisk tekst fremfor en social realistisk tekst (eller omvendt?).
Svar #1
05. maj 2010 af klotte (Slettet)
Godt spørgsmål - problemet er at man opererer med forslelliger former for realisme.
måske du kan bruge lidt af denne fra side 7
http://diggy.ruc.dk/bitstream/1800/912/6/Speciale3.pdf
Det socialrelalistiske menneskesyn er at det er miljøet der forandrer os..... er meget påvirket af Freud ( især hans 1915 model omkring fortrængning) hvordan mennesker et godt og traumer og miljøet er det der skaber forandring. Her er fællestrækket til Karl Marx og interessen for den lille mand der lever et sært lid ( det fortrængte) opstår.
Fra 1930érne kommer alle romanerne omkring "gennemsnitsmenneskerne"
Skriv et svar til: Naturalisme vs. Social realisme.
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.