Kvantiativ metode og teori

Hej!

Jeg har et enkelt spørgsmål.

Jeg skal svare på følgende: Hvilken mulighed åbnede det billige stål for industrierne i USA?

Her har jeg tænkt at bruge samfundsfag.

Jeg opstiller en hypotese om, at det skabte økon. vækst. Herefter prøver jeg at bekræfte hypotesen ved den kvantiative metode, hvor jeg har empiri i form af statistikker over prisen på jernbaneskinner og det billige stål.Her har jeg set der er en sammenhæng (når prisen på stål falder, stiger produktionen af skinner).

Og så har jeg brugt Alfred Webers teori til at se, at det billige stål har betydet, at man kunne få en øget infrastruktur, hvilket betyder, at virksomhedernes udgifter til transport er faldet og de kan derfor nå ud til et større marked, og derfor få økon. vækst.

Her har jeg jo så bekræftet min hypotese.

Spørgsmålet er så, er det OK at bruge empiri og så benytte en teori for at ligge een fortolkning over. Er det stadig den kvantiative metode? For når jeg tænker tilbage på den kvantiative metode, så har der ofte ikke været knyttet til en teori til, som kan hjælpe en med at bekræfte/afbekræfte sin hypotese.

Og jeg har jo selv anvendt metoder, så er det fint nok, hvis jeg slynger det her ud til eksamen?