Matematik
rødder
hejsa.
jeg skal ved hjælp af lommeregner finde samtlige rødder i f(x) = x^4 - 10x^2 + 21.
nogen som kan hjælpe mig med hvordan jeg gør det?
Svar #1
08. oktober 2010 af Andersen11 (Slettet)
Det er en 2.-gradsligning i x2 . Løs den tilsvarende 2.-gradsligning z2 -10z +21 = 0 , hvor nu z = x2 , og find så alle rødderne i den oprindelig ligning.
Svar #2
08. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)
jamen hvordan gør jeg det på lommeregneren? med solve eller?
Svar #3
08. oktober 2010 af Andersen11 (Slettet)
#2
Man løser 2.-gradsligningen ved den sædvanlige metode. Det behøver man da ikke lommeregner til. Det bliver jo pæne tal.
Svar #4
08. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)
okay, og hvad er det nu den formel hedder til at finde rødderne?
Svar #6
09. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)
hedder den så:
f(x) = x^4 - 10x^2 + 21.
a = 1, b = -10 og c = 21?
Svar #8
09. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)
og hedder det så (-(-10) + √(-10^2 - 4 *1 * 21)) / (2*1) ?
Svar #9
09. oktober 2010 af Andersen11 (Slettet)
#8
Ja, det er en af rødderne i det tilsvarende 2.-gradspolynomium.
Svar #10
09. oktober 2010 af Krabasken (Slettet)
NEJ !
Formlen i # 5 gælder for en andengradsligning - ikke for en fjerdegradslign. Den skal først laves om til en andengradsligning - se # 1.
Svar #11
09. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)
min lommeregner kan ikke renge det ud.
hvad har jeg skrevet forkert?
Svar #12
09. oktober 2010 af Andersen11 (Slettet)
#10
Det er jo for så vidt også sket ved den identifikation af a, b og c , som er givet i #6 .
Svar #14
09. oktober 2010 af Andersen11 (Slettet)
#11
Der er ingen grund til at bruge lommeregner. Det er jo ren hovedregning.
d = b2 -4ac = (-10)2 -4·1·21 = 100 -84 = 16 = 42
Svar #15
09. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)
når.
jamen skal jeg nu ikke bruge en anden formel for at finde rødderne. de 16 fortæller os jo bare at der er 2 rødder?
Svar #17
09. oktober 2010 af Andersen11 (Slettet)
#15
Brug formlen, som du fik i #5 , eller skrevet på denne form x = (-b±√d)/(2a) , da vi nu allerede har beregnet d .
Svar #18
09. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)
fiskede nu mere efter om du kunne fortælle mig formlen.
Svar #20
09. oktober 2010 af kennethsørensen (Slettet)
havde jeg ikke set.
så den giver x = (-10+√(16)) / (2*1) = -3 og (-10 - √(16)) / (2*1) = -7?
