Matematik

Side 2 - Skriftlig eksamen, matematik, 13.maj 2005

Brugbart svar (0)

Svar #21
13. maj 2005 af frodo (Slettet)

hehe..
Min nakke er også at se på nr 11 i venstre. helt til højre

Brugbart svar (0)

Svar #22
13. maj 2005 af erdos (Slettet)

#13: Facit var vist: 3+e^3-e^-3, da man jo trækker den nedre grænse fra. Hvad er det for en omskrivning? Den kender jeg sgu ikke. Kan du redegøre for den?

Checker jer lige ud (-;

Brugbart svar (0)

Svar #23
13. maj 2005 af frodo (Slettet)

ingen, der har et bud på #13?

Brugbart svar (0)

Svar #24
13. maj 2005 af erdos (Slettet)

I ser godt nok kloge ud... Hvad synes i om Niels Grøn?

Brugbart svar (0)

Svar #25
13. maj 2005 af frodo (Slettet)

ja.. Så er det med cosh er forkert.
cosh=(e^x+e^(-x))/2

Men i stedet kunne sinh anvendes.
sinh(x) kaldes sinus hyperbolsk, og er defineret sådan:
sinh(x)=(e^x-e^(-x))/2

2sinh(3)= e^3-e^(-3)

Brugbart svar (0)

Svar #26
13. maj 2005 af erdos (Slettet)

#20: Du ser helt nydelig ud med polo og bluse... Hvordan kan du være kommunist?

Brugbart svar (0)

Svar #27
13. maj 2005 af frodo (Slettet)

#24: han virkede da umiddelbart flink nok, men det er begrænset hvad mit indtryk af ham er. Men umiddelbart ok gut.

og kom lige til at tænke på din hybris nemesis parallel igår. Den lavede jeg så idag. Men det trækker vel ikke direkte ned.

Brugbart svar (0)

Svar #28
13. maj 2005 af *A* (Slettet)

men spørgmålet er om det reelt er en smart omskrivning. Det er jo bare blær

Brugbart svar (0)

Svar #29
13. maj 2005 af erdos (Slettet)

#25: Hvilket "emne" afdækker det stads? Det må jo næsten stå i min bog...

Brugbart svar (0)

Svar #30
13. maj 2005 af *A* (Slettet)

2.g bogen et sted tror jeg

Brugbart svar (0)

Svar #31
13. maj 2005 af erdos (Slettet)

#27: Ok. Jeg har matematik med ham. Der er han sgu også lidt en haj. Vi battler (-;

Hvis du ikke angiver korrekt facit, så trækker det jo ned. Det gjorde jeg trods alt, så mit trækker jf. Allan kun ned i helhedsindtrykket.

Brugbart svar (0)

Svar #32
13. maj 2005 af frodo (Slettet)

#29: det ved jeg sgu ikke.. Tror kun det er nævnt kort i bogen under noget med hængekabler, idet en snor, der hænger imellem to faste punkter, former sig som cosh.

Det står Ultra kort beskrevet på side 156, såfremt i anvender systimes 2A.

#28: det gør det da pænere at se på

Brugbart svar (0)

Svar #33
13. maj 2005 af frodo (Slettet)

#31: jeg har jo skrevet det "rigtige" facit, men bare lige tilføjet det sidste

Brugbart svar (0)

Svar #34
13. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

#32. Medmindre der hænger en bro under, så bliver det nemlig en parabel :D

Brugbart svar (0)

Svar #35
13. maj 2005 af frodo (Slettet)

#34: men hvor tit hænger en bro i en snor ;D

Brugbart svar (0)

Svar #36
13. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

Brugbart svar (0)

Svar #37
13. maj 2005 af erdos (Slettet)

Er det humor? I så fald er jeg ikke humoristisk.

Brugbart svar (0)

Svar #38
13. maj 2005 af frodo (Slettet)

hvad?

Brugbart svar (0)

Svar #39
13. maj 2005 af erdos (Slettet)

Jeres "bro-snak" fik bare en sarkastisk bemærkning med på vejen... (-;

Brugbart svar (0)

Svar #40
13. maj 2005 af KemiKasper (Slettet)

Det er ikke for sjov, det er rigtigt :)

Forrige 1 2 3 Næste

Der er 55 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.