Side 4 - Muslimske kvinders fødselsrate er seks

Jeg kender ikke til Kvickly episoden, men min holdning er den samme. Der er intet at undskylde for - det var dog en taktisk god foretningsbeslutning hvilket er en helt anden diskussion.

De eneste der skaber splid, er dem der starter oprør over en tegning. Forskelsbehandling? I forlanger forskelsbehandling. Der er ikke nogen der begynder at starte oprør når der bliver lavet karikatur tegninger af Jesus eller Abraham, hvilket der bliver jævnligt!

Og lad nu vær med at børste det af og sig "du har din holdning, jeg har min". Det er noget pis. Der er en korrekt holdning, og den eneste måde at afgøre hvilken det er, er ved at diskutere og forblive åben. At sige at alle holdninger er lige gode er noget forbandet vrøvl. Hvis det var sandt, er enhver debat komplet ligegyldig.

"Det var dog en taktisk god foretningsbeslutning hvilket er en helt anden diskussion".
- Den er jeg ikke helt med på?

"De eneste der skaber splid, er dem der starter oprør over en tegning".
- Nej, det er dem, der bliver ved efter, at nogen har givet klart udtryk for, at de er krænket.

"Forskelsbehandling? I forlanger forskelsbehandling".
- Stop med at sige "I"... Jeg siger heller ikke "I" til dig. Desuden forlanger muslimer ikke andet end respekt og erkendelse.... ligesom andre :p Glem nu ikke, at danskerne deltog i krigen mod Irak og pakistan. Nu siger de så, at der ikke må forekomme indvandring fra lige præcis de to lande. "De deltager, fordi de vil hjælpe" siger nogle... ja måske, men først og fremmest gør de det pga. USA. Det er måske også, derfor du følte dig ramt af 9.11. : p hehe nu driller jeg bare ; )

"Der er ikke nogen der begynder at starte oprør når der bliver lavet karikatur tegninger af Jesus eller Abraham, hvilket der bliver jævnligt!"
- Kvickly -_- ... de var klar til kamp pga. sandalerne.

"Og lad nu vær med at børste det af og sig "du har din holdning, jeg har min". Det er noget pis. Der er en korrekt holdning, og den eneste måde at afgøre hvilken det er, er ved at diskutere og forblive åben".
- Jeg er åben, men jeg har et liv og en skole, der skal passes : p Det er bl.a. derfor. Desuden har jeg været op i uendelig mange af sådan nogle debatter. Jeg føler bare, at lige denne debat svømmer længere og længere ude, hvor den ikke kan bunde.  

"At sige at alle holdninger er lige gode er noget forbandet vrøvl. Hvis det var sandt, er enhver debat komplet ligegyldig".
- Nej, det er ikke alle debatter, der er ligeyldige..... men denne har udviklet sig til en ligegyldig debat efter min mening. Hvis vi bliver ved med at diskutere, vil vi jo aldrig stoppe, idet der er meget at diskutere. Det må du tage med en, der har tid eller lysten til en uendelig lang debat om al verdens ting.

Krisser risser, det har ikke en skid med lav iq at gøre, hva er det for noget lort at fyre af. Den livsstil der er i vesten er da også pænt meget ude at skide, så I skulle have lav iq i mine øjne, fordi I har andre værdier ?

Det har noget med lav IQ at gøre, da Helmuth Nyborg har bevist det op til flere gange. Middelalderkultur behøver jeg vist ikke at uddybe nærmere. Det burde give sig selv. Hvordan er den vestlige kultur ude at skide?

Jeres unge laver ikke andet end hor og druk, det er da heller ikke særlig kløgtigt efter min mening. de unge er jo helt ude og skide

Jeg hverken går i byen eller dyrker sex. Det kender jeg mange, der heller ikke gør. Så det er vist en grov generalisering, du der kommer med.

Ærlig talt, hvad er problemet med hor og druk? Så længe det ikke skader andre kan I da være ligeglade. Hvis det gør dig glad og det ikke rammer andre, så gør det.

Hvad der ikke er "kløgtigt", er at opgive noget der gør dig lykkelig og ingen skade gør mod andre - udelukkende fordi din religion eller kultur siger at det er forkert.

Nej sys bare dte klamt, og helt unge dyrker sex nu til dags, det er da overhovedet ikke godt. mange unge mænd oddser og drikker hjernen ud hver weekend, det er bestemt ikke sundt eller kløgtigt at smide penge væk på den måde, "bare for at være lykkelig".

Nu gør du dig skyldig i det samme, som du klandrer andre for - du generaliserer. Det er bestemt ikke alle der drikker meget.

Og skal vi så ikke lukke den diskussion, den har hver gang vist sig at være totalt frugtesløs. Muhammedanere kan og vil ikke respekterer andre religioner eller folkeslag, ikke engang indenfor deres egne stammer kan de forliges, det er en kendsgerning.

Forresten vidste I, at kvinder fra Saudi Arabien ikke må deltage i OL? Det har der været skrevet en del om. Håber at OL-kommiteen udelukker landet. De vil kun stille op med mænd, og skal man deltage som 100 meter løber, skal man være iført niqab, lang kjole, lange bukser og lange støvler.

Ja jeg giver tilbage med det I kaster efter os, og skal så lige sige at jeg er imod styret i saudi arabien, så du skal ikke tro jeg går ind for deres ekstremistiske holdninger og dårlige behandling af kvinder.

#61:

Hvordan kan man objektivt afgøre, hvad den rigtige holdning er?

#71 - well, aller først skal man blive enige om nogle kriterier, det er selvfølgelig den sværre del og der subjektivitet kommer ind. Men min position er at enhver beslutning er optimal når den minimerer død, smerte og ulykke. Og hvis man er nødt til at vælge mellem én af delene er det i den rækkefølge.

Men når jeg siger at alle holdninger ikke er lige gode, mener jeg selvfølgelig i den kontekst at en eksperts holdning er mere værd end en lægmand inden for et givent emne. 

F.eks. beder vi ikke om en teoretisk fysikers holdning når vi skal afgøre om vi skal opereres i hjertet eller ej, vi spørger en hjertekirug.

Erik Morsing, du generaliserer selv, når du skriver følgende: "Muhammedanere kan og vil ikke respekterer andre religioner eller folkeslag, ikke engang indenfor deres egne stammer kan de forliges, det er en kendsgerning."

Det er jo ikke tilfældet for alle muslimer.

Jeg siger, at generelt har folk fra Mellemøsten lavere IQ, end de vestlige landes borgere har, mens Mellemøstens kultur generelt også er noget, der hører middelalderen til. Det er problemet, ligesom det er et problem, at det store muslimske flertal vil have indført særlige hensyn i offentlige og private virksomheder, for så bliver de blot bekræftet i, at de er nogen mennesker, vi ikke vil tage os godt af, hvilket bestemt ikke er tilfældet.  

Jeg har ikke set en eneste Muhammedaner, der tager afstand fra den diktatoriske styreform, der foregår i hans hjemland, den massive undetrykkelse og de barbaiske afstraffelsesmetoder, man bruger på de kanter. I stedet vender han gladeligt parabolen mod mørket, han ser ikke lyset for næsen af sig selv, han lever stadig i sit eget middelaldermørke. Jeg ser ikke et eneste læsebrev herhjemme fra en Muhammedaner om kvinders rettigheder og ikke et eneste læserbrev eller en eneste ytring, der forkaster de overfald, der foregår mod den hvide mand i ghettoerne. Det er forfølgelse af anderledes tænkende, det er racediskriminerende, og det er først og fremmest en mega skidt måde at opføre sig på overfor et land, der har taget pænt imod dem. Der er desværre det generelle billede af det brune menneske, jeg har.

Man vil gerne have hjælp herinde til at blive lidt klogere, men man vil ikke diskutere de uhyrligheder, som man selv er flygtet fra. Hvorfor ikke?, Hvorfor reageer man så heftigt, når talen falde på de emner. Alene denne tråds længde viser, hvor følsomt emnet er. Muselmanden kan ikke se sine egne fejl. Tag for eksempel Irak, her er volden eksaleret voldsomt, siden ameikanerne forlod landet. Man tumler rundt i blinde og kan slet ikke finde ud af, hvordan man skal bygge et demokratisk, sekulært samfund op fra bunden. I stedet ser vi små fraktioner rende rundt i gaderne, mennesker, der nødig slipper geværet, der tørster efter magten, og som bliver hængende i Middelalderens favntag.

Det varer meget længe, før blomstene springer ud på de kanter, trods foråret. Det varer meget længe, før man kan tro og tænke, som man vil, før man kan ytre sig frit og før kvinder får samme rettigheder, som mænd altid har haft dernede. Er man en mand, er man født konge. Det er den undertrykkelse, man stadig ser i de vestlige lande. Her går kvinderne stadig med lagen om hovedet, de må ikke gå ud om aftenen alene, og de må ikke trykke en hvid mand i hånden. De må ingenting. Hvordan kan man leve under sådanne forhold? Hvordan kan man forvente, at vi skal hjælpe sådanne mennesker? Men hvorfor sætte vores politikere ikke mee massivt ind overfor det? Næh, politikene tænker, lad dem dog bo i dees ghettoer, så får jeg da ikke sådan en til nabo.

Jo, jeg ved godt, at det ikke er alle der praktiserer islam, men det er det generelle billede, og derfor siger jeg også. Det var bedre, at disse personer vendte hjem, hvor de nu kan være med til at opbygge deres samfund til et godt sted at være. Den erfaring og den uddannelse, som de har fået herfra, kan de jo bruge til at overbevise mørkemnænd om det fornuftige for alle parter at praktisere en demokratisk levevis. Og til sidst, hvorfor er det altid muslime, der begår terror? Det kan jeg godt svare på. Det er fordi nogle despoter vil miste deres uindskrænkede magt, som man har nu overfor sin befolkning. Det e lidt som kirken og herremanden under enevælden herhjemme og som slavetiden i USA. Man giver nødig slip på magten, også selvom den betyder, at man må undertrykke sin egen befolkning.

#74

"Tag for eksempel Irak, her er volden eksaleret voldsomt, siden ameikanerne forlod landet. Man tumler rundt i blinde og kan slet ikke finde ud af, hvordan man skal bygge et demokratisk, sekulært samfund op fra bunden"

- Takket være hvem er de havnet i den situation, de er i nu? Hvem hjalp Saddam til magten? Hvem invaderede Iraq sammen med USA? 

"Er man en mand, er man født konge. Det er den undertrykkelse, man stadig ser i de vestlige lande. Her går kvinderne stadig med lagen om hovedet, de må ikke gå ud om aftenen alene, og de må ikke trykke en hvid mand i hånden".

- Så De tror, at kvinderne er undertrykte, fordi de går med tørklæde over hovedet og nogle af dem går ikke ud om natten? O_o Det har slet ikke noget som helst med egen lyst at gøre? Nej, slet ikke, fordi alle kvinder vil gerne vise for- og baglygterne og gå ud om natten.... eller hvad? Er en kvinde kun fri, hvis hun nærmest går topløs rundt og er sent ude? Er der slet ingen risiko for, at hun bliver voldtaget eller slået ned, hvis hun går ude på gaderne om natten iført noget tøj, der slet ikke tildækker noget? 

"Den erfaring og den uddannelse, som de har fået herfra, kan de jo bruge til at overbevise mørkemnænd om det fornuftige for alle parter at praktisere en demokratisk levevis".

- Tror De virkelig, at det er så let?

"De må ingenting"

- Passer ikke ; p

"Jeg har ikke set en eneste Muhammedaner, der tager afstand fra den diktatoriske styreform, der foregår i hans hjemland, den massive undetrykkelse og de barbaiske afstraffelsesmetoder, man bruger på de kanter"

- Tjek de arabiske nyhedsbureauer i stedet for at bruge tid på skrive om noget som ikke passer :p Eller tal evt. med nogle udlændinge, der IKKE er fra de såkaldte "ghettoer".

Muslimerne påstår fra tid til anden, at Gud er perfekt, og at mennesket blev skabt i Guds billede, men Gud kan jo ikke være perfekt, når fx omskæring, tørklæder og forbud mod såkaldt "urent" svinekød bliver nødt til at være leveregler for samtlige muslimer.

#76 - Dine argumenter er generelt komplet usammenhængende. - din konklussioner følger ikke af dine argumenter. Dine sætninger er bare tilfældige ord i tilfældige rækkefølger.

Hvordan kommer du fra "omskæring, tørklæder og forbud mod såkaldt "urent" svinekød bliver nødt til at være leveregler for samtlige muslimer." - til at, derfor er gud ikke perfekt?

Hvis Gud nu var så perfekt, som han af muslimer påstås at være, så var vi nok født uden forhud, med et tørklæde om halsen, og grise eksisterede ikke.

#78 - hvorfor?

Hvad er dine kriterier for perfektion?

At man ikke laver en eneste fejl.