newtons tredje lov

#0: Newtons 3. lov er empirisk bestemt. Så nej, den kan du ikke udlede.

jamen okay da. Men hvad siger du så til mit argument for, at den egentlig bare skulle være en konsekvens af elektrostatiske krafter, hvori der indbygget ligger princippet om aktion-reaktion?

Den holder ikke, for Newtons tredje lov gælder også for tyngdekraften mellem to genstande, solen og jorden f. eks..

Du er i gang med at løse det store spørgsmål, som har optaget fysikere i mange år - kan man finde teorien om alting? Og det er ikke så let endda.

Jamen i gravitationsloven ligger der også at to genstande påvirker hinanden med lige store kræfter. Derfor ser jeg da ikke videre noget problem. 

Du vil argumentere for en generelt gældende lov, ved at bruge et enkelt kendt eksempel, og den går altså ikke.

Og det bliver ikke bedre af, at du har to kendte eksempler.

Et enkelt kendt eksempel?! Coulombs lov og gravitationsloven som basis for hvad der sker i klassiske stødprocesser og lign. er ikke noget "enkelt kendt eksempel". Hvilke naturkræfter skulle der ellers være på spil? Min lærer i elektromagnetisme plejede altid at sige, at "alt hvad vi observerer af fysik til dagligdag skyldes elektromagnetiske processer". Her mentes selvfølgelig bortset fra systemer, hvor tyngdekraften er en faktor. 

#1

"empirisk bestemt", hvad vil det sige?

Empirisk bestemt betyder eksperimentelt bestemt.

Og Coulombs lov gælder kun i det særlige tilfælde, hvor du har to punktladninger. Du kan så bruge additionsprincippet til at lægge sammen og integrere, men Coulombs lov er stadig et særlig simpelt specialtilfælde. Og når det kommer til kontakt mellem materialer kan den ikke bruges som model, der må man ty til empirien. 

#8

Okay.