Fysik
plane bølger
Okay, så vi skal se et demoforsøg, hvor man sender elektromagnetiske bølger mod en krystal, og så er der konstruktiv interferens i nogle vinkler. Jeg vil godt have teorien på plads. Idéen er, at man kigger på en plan bølge, der rammer en krystal, og så finder en betingelse, der sikrer, at alle atomer i krystallen reflekterer bølger, der på en og samme gang er i fase. Så på billedet kan man se, at der for de to pågældende atomer kam findes en betingelse på bølgevektoren, der sikrer, at de to stråler er i fase.
Men jeg har det lidt svært med netop, at der tegnes to stråler. For hvad skulle det overhovedet gøre, at disse to stråler er i fase. De overlapper jo ikke hinanden i det fysiske rum? Så jeg tænkte, det er jo også forsimplet at tegne to stråler, i virkeligheden er den indkommende bølge jo en plan bølge. Men alligevel ændrer det ikke rigtig ved, at jeg synes det er uvæsentligt at bestemme om to bestemte atomer reflekterer i fase, hvis det alligevel er sådan, at det punkt på bølgefronten, der reflekteres af den ene aldrig kommer i overlap i det fysiske rum med det punkt på bølgefronten, hvor den anden rammes.
Altså jeg misforstår nok noget af fysikken i det hele. Håber virkelig i forstår spørgsmålet.
Svar #1
06. september 2013 af peter lind
Du har misforstået tegningen. Der er ikke tale om 2 adskilte stråler, men om en plan bølge, hvor de 2 linjer angiver grænserne for den del af bølgerne, som du ser på
Svar #2
06. september 2013 af arto460 (Slettet)
nåå det giver bedre mening.. tak. Jeg har så et spørgsmål. Det siger ud til, at man så finder den vinkel, hvor bølgens amplitude maximeres ved konstruktiv interferens. Så vidt jeg kan se er idéen at alle atomer i hele krystallen skal reflektere i fase, og spørgsmålet om hvilken vinkel dette er, findes ved fourieranalyse. Lyder det rigtigt?
Svar #3
06. september 2013 af peter lind
Stort set ja. Jeg kender ikke hele opgaven; men jeg tvivler på at fourieranalyse er nødvendig
Svar #4
06. september 2013 af arto460 (Slettet)
okay jeg må vist nok alligevel indrømme, at jeg ikke helt forstår det. Hvis man nu finder den rigtige vinkel at sende ind i, så vil det punkt på bølgefronten, der rammer atomet være forsinket med en fase, der er et helt multiplum af 2pi, så det altså kommer i fase med det punkt, der rammer O på tegningen - korrekt?
Men hvad med alle de punkter på bølgefronten, som ikke rammer O eller atomet markeret. F.eks. det punkt på bølgefronten, der rammer halvejs nede af vektoren r. I forhold til O forsinkes dette da ikke med en fase, der giver konstruktiv interferens? Skal det forstås sådan, at disse punkter ikke rammer atomer, så de bidrager ikke til nogen diffraktion?
Skriv et svar til: plane bølger
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.