Biologi

røde blodlegemer

05. april 2006 af Jeppedyret (Slettet)

Røde blodlegmer har ikke nogen mitokondrier eller celle kerne. så tænkte på hvordan får de energi?
Har de behov for energi overhovedet?
hvad bruger de denne til?

Brugbart svar (0)

Svar #1
05. april 2006 af Einsteinium (Slettet)

http://www.hs-blodbank.dk/sider/blodlegm.htm

Brugbart svar (0)

Svar #2
05. april 2006 af Larsendrengen (Slettet)

Det er fordi de ikke er en levende celle som de hvide er det. Det er sådan set "bare" en proteinklump med en heme-kerne som kan transportere oxygen.

Brugbart svar (0)

Svar #3
05. april 2006 af 1. Charlotte (Slettet)

... Men stadig... De får altså energi i form af ATP fra anaerob metabolisme. Men hvordan præcist ved jeg ikke.

Brugbart svar (0)

Svar #4
05. april 2006 af 1. Charlotte (Slettet)

Ahh.. De laver selvfølgelig glycolyse tænkte jeg lige på..

Brugbart svar (0)

Svar #5
05. april 2006 af 1. Charlotte (Slettet)

#2:
"Levende" er jo så vidt et begreb. Jeg ville mene, at de er levende, da de har metabolisme.
Desuden taler man om røde blodlegemers levetid. Den er så vidt jeg husker omkring 120 dage. Så man siger vel, at de er "levende". Problemet ved dem er bare, at de ikke har aerob metabolisme, og de ikke producerer proteiner, og derfor ikke kan reparere skader, der er sket på dem.

Brugbart svar (0)

Svar #6
05. april 2006 af Eagle-Eye (Slettet)

Glucolyse?..

Du mener at der er en form for pyrodruesyre - Der kommer 2 ATP for hver Glucose der nedbrydes.. Er det ikke deromkring? Og hvis dette skal ske for blod, kræver det at det har en Cytoplasma - hvilket også betyder at det er en levende celle vi har med at gøre plus at det er en anaerob proces.

=)Håber ikke jeg blander tingene for meget sammen. Men hvor bliver Pyrodruesyren af?

Brugbart svar (0)

Svar #7
05. april 2006 af 1. Charlotte (Slettet)

#6:
Ja, netop. Der dannes nok 2 ATP for hver glycolyse - også hos de røde blodlegemer.
Så spørger du til, hvor pyruvat bliver af? Jo, altså det kan jo bare viderenedbrydes anaerobt til laktat.

Brugbart svar (0)

Svar #8
05. april 2006 af Eagle-Eye (Slettet)

Nårh ja, Det er rigtig - havde jeg glemt. Men mælkesyren må jo også kunne udskilles fra erytrocyterne?

Så meget er jeg heller ikke inde i det.. hehe..

Brugbart svar (0)

Svar #9
05. april 2006 af 1. Charlotte (Slettet)

Ja, laktat kan godt transporteres over erythrocytternes cellemembran.
Jeg kan forestille mig, at det er på dén måde, erythrocytterne slipper af med overflødigt laktat.
Ligesom jeg kan forestille mig, at det er over cellemembranen at de får tilstrækkelig mængde glucose til at opretholde deres ATP-behov.

Brugbart svar (0)

Svar #10
06. april 2006 af Larsendrengen (Slettet)

Glycolysen foregår i mitochondrierne, og de findes ikke i de røde blodlegemer.

#5 Så er DNA jo også "levende" da det jo også gendannes hele tiden. Nej de røde blodlegemer er ikke en levende celle ligesom de hvide som har en cellekerne med hvad der dertil hører. Det er jo også de hvide blodceller man behøver når man skal opklare diverse forbrydelser hvor man har brug for DNA.

Brugbart svar (0)

Svar #11
06. april 2006 af 1. Charlotte (Slettet)

#10: Glycolyse foregår i cytoplasmaet. Det samme gør pentose phosphatvejen, der også sker i erythrocytter. Punktum.

Ja, jeg ved godt, at man ikke bruger erythrocytter, hvis man vil have DNA, da der jo ikke er hverken mtDNA eller nucleus-DNA i dem. Det er klart.

Og jeg holder altså stædigt fast i, at det, der har en metabolisme, er levende. DNA har jo ikke en flere metabolismevej i sig selv - DNA er et molekyle.
DNA har heller ikke en ATP-produktion og kan danne stoffer af sig selv. DNA er slet ikke inde i diskussionen af levende og ikke-levende. Det er jo en cellekomponent fremfor en celle...

Brugbart svar (0)

Svar #12
07. april 2006 af Larsendrengen (Slettet)

JA du har ret ang. glycolysen, der var jeg for hurtig.

Men diskussionen om hvornår noget er levende eller ej er jeg ikke enig med dig i.

Så den diskussion vil jeg lade stå åben.

Brugbart svar (0)

Svar #13
07. april 2006 af 1. Charlotte (Slettet)

#12: Det tror jeg er en god idé - det er vist noget, vi aldrig bliver enige om ;)

Brugbart svar (0)

Svar #14
07. april 2006 af Dr. MolBio (Slettet)

Ikke for at fortsætte jeres diskussion, men jeg fandt lige denne side, som man måske kan blive lidt klogere på:

Der står bl.a.:
"Are erythrocytes living cells or not?

It cannot die what already is dead. Erythrocytes are alive after they have lost their genetic material and many of their organelles. Erythrocytes die four months after they suffer the loss of their genetic material. Then, life is not the organization of the organelles, neither any of the molecules with the ability of reproducing themselves.

Yes, erythrocytes are living cells; therefore, differing from what we thought some years ago, erythrocytes experience also the process of programmed cell death, better known as apoptosis. Then yes, it is unexpected that a cell without the so-called molecules of life can live through almost four months."

Kilde: http://66.249.93.104/search?q=cache:Uv1SBBgkYhQJ:www.biocab.org/Life.html+are+erythrocytes+living&hl=da&gl=dk&ct=clnk&cd=10

Brugbart svar (0)

Svar #15
07. april 2006 af 1. Charlotte (Slettet)

#14: hep hey :)
Jeg mente det sgu nok.
Tak for det, nu kan jeg hvile i fred, selvom det har været en interessant diskussion.. ;)

Brugbart svar (0)

Svar #16
13. april 2006 af Larsendrengen (Slettet)

#14

Interessant imformation som jeg har taget til efterretning. Men jeg er også glad for at man engang har ment at de (erythrocytter) ikke var levende, for det var noget jeg lærte da jeg havde biokemi (i 1990 på KU). Men man bliver altid klogere :-)

Skriv et svar til: røde blodlegemer

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.