Side 2 - Skr.eksamen for sproglige idag :s - Matematik

Brugbart svar (0)

Svar #21
23. maj 2006 af oestervig2 (Slettet)

#19

Er der ikke fejl i opg. 6 (a)? Forstår ikke helt hvordan f'(x) kan blive det?

Er der noget jeg har overset?

Brugbart svar (0)

Svar #22
23. maj 2006 af jammal (Slettet)

#19:

Jeg kan se at jeg har lavet følgende forkert:

- opg. 2 d..hvor jeg fandt forskellen mellem y2 og y1 og sagde, at modstanden bliver 3 gang større

- opgave 5 b)

Jeg sat y= 0 i cirklen, hvilket er forkert.

Tror du ( allan sim) at jeg alligevel vil få point for disse 2 opgaver pga. at fremgangsmåden er rigtig??

Brugbart svar (0)

Svar #23
23. maj 2006 af Anjavh2 (Slettet)

Tak for svarene, det er rart at man er næsten enig (læs: at man kun har lavet rav i den i en enkelt opgave, 2d)

Brugbart svar (0)

Svar #24
23. maj 2006 af TheKo (Slettet)

#21: Det er jeg ret sikker på at der ikke er.

f(x) = 0.24x^4-1,75x^3+2.5x^2

Sådan var den originale jo.

Brugbart svar (0)

Svar #25
23. maj 2006 af Anjavh2 (Slettet)

du mener så 0,25X^4 :o)

*krakilsk*

Brugbart svar (0)

Svar #26
23. maj 2006 af allan_sim

#22.
Jeg tvivler på, at du får noget nævneværdigt af point i de to spørgsmål. Specielt i 5b er der tale om en grundlæggende misforståelse - et basistjek, der så går galt hos dig... :-)

Brugbart svar (0)

Svar #27
23. maj 2006 af allan_sim

#20.
Hverken fordoblings- eller halveringskonstant kan være negativ. Det er jo en konstant, der beskriver, hvor meget du bevæger dig positivt på x-aksen, for at din y-værdi enten fordobles eller halveres.

Brugbart svar (0)

Svar #28
23. maj 2006 af allan_sim

#6.
Jeg vurderer sættet til at være normalt i sværhedsgrad, så formodentlig vil grænsen mellem 10 og 11 ligge omkring 92-95 procent.

Der er intet pointtal, der i sig selv sikrer 13. 100% giver således ikke nødvendigvis 13, da det ikke er en usædvanlig selvstændig præstation i sig selv at få 100%. Omvendt er 100% ikke et krav for at få 13. Man skal ligge i topområdet (altså over 92-95%) og skal derudover vise noget, der ikke kan forventes på niveauet - smarte løsningsmetoder, suverænt overblik, bevis af gyldighed af specielle løsningsmetoder osv.

Brugbart svar (0)

Svar #29
23. maj 2006 af allan_sim

#14.
Du skal regne med at have mindst 62-65% rigtige for at få 8, hvis oversættelsesskalaen bliver som normalt.

Den fra 2004 kan findes her. Jeg skal straks gøre opmærksom på, at den kun er vejledende. Det famøse helhedsindtryk kan rykke en del på den:

http://us.uvm.dk/gymnasie/almen/eksamen/opgaver/sommer04/omregningsommer04mat.pdf?menuid=150560

Brugbart svar (0)

Svar #30
23. maj 2006 af TineP (Slettet)

Allan sim

Jeg er uenig med dig i opg 2! Eller jeg vil gerne vide hvorfor man skal nævne "tilnærmelsesvis" når der står i opgaven at formen for funktionen kan skrives f(x)=.... Bør man så "modsige" det og forklare, at det kun er tilnærmelsesvis?

Brugbart svar (0)

Svar #31
23. maj 2006 af hooda

Jeg synes oss det var en rigtig dejlig sæt:)

Kunne faktisk rigtig godt lide den.. fik lavet alle opgaverne :D

Brugbart svar (0)

Svar #32
23. maj 2006 af allan_sim

#30.
Ved regression får man ikke en korrelationskoefficient på 1 (selvom den er uhyre tæt på). Hvis punkterne skulle ligge på præcis samme linje, så skulle du gerne have samme a, uanset hvilke punkter fra tabellen du benytter.

Eksempel

(0,32;5,30) og (0,38;3,75): a=-2,013
(0,56;1,69) og (0,46;2,53): a=-2,051

Man er på det seneste gået over til ikke at benytte vendingen "tilnærmelsesvist", fordi den er kluntet i praktiske sammenhænge. Men det er stadig det, der er tale om, hvis vi skal være helt korrekte. Når det er sagt, så er det klart, at det ikke kan trække ned, hvis man blot svarer, som opgave spørger.

Brugbart svar (0)

Svar #33
23. maj 2006 af KM (Slettet)

allan_sim:
Når du skriver, at man ikke skal vælge to punkter fra tabellen, så gælder det vel ikke for punkter der ligger på den rette linje man har tegnet? I mit tilfælde lå der netop to punkter fra tabellen i min rette linje, dem valgte jeg så bare at benytte, sammen med en kontrol på TI-83 ved hjælp af PwrReg. Måske dobbelt arbejde, men det skulle jo gerne være rigtigt :)

Brugbart svar (0)

Svar #34
23. maj 2006 af KM (Slettet)

Forresten vil det i opgave 7a delopgave b være forkert hvis man har skrevet "t=18.1, dvs. efter 19 dage"? Da der ved 18 dage er 49000, men ved 19 dage 69000 (da jeg normalt regner dage i hele tal).

P.S. Det er lækkert med så hurtige resultater af sættet.

Brugbart svar (0)

Svar #35
23. maj 2006 af allan_sim

#33.
I og med at du har brugt regression, burde der ikke være problemer. Men tanken er, når man aflæser, at man ikke skal vælge punkter fra tabellen, heller ikke hvis de faktisk ligger på linjen. Givet den lidt tvetydeige formulering af opgaven gør det dog nok ikke den store forskel denne gang.

#34.
Det er helt fint - specielt hvis du har skrevet en bemærkning om at regne i hele antal dage.

Brugbart svar (0)

Svar #36
23. maj 2006 af TineP (Slettet)

okay... jeg havde ikke gennemregnet den kan jeg se! :) Men tak for hjælpen, plejer også at bruge tilnærmelsesvis, men troede ikke det var nødvendigt her!
Er der en formel for T2, evt hvilket nummer i samlingen?
I 5eren har jeg regnet C og r forkert, surt når det bruges i alle opgaver! -Men tror dog, jeg har brugt de rigtige udregninger i resten.

Brugbart svar (0)

Svar #37
24. maj 2006 af Jacoblp (Slettet)

Synes den var ganske nem faktisk!

Brugbart svar (0)

Svar #38
24. maj 2006 af KV (Slettet)

Jeg synes også den var nem, men opgaverne var alt alt for lange! Jeg blev færdi 12:59 uden at kigge noget som helst igennem og ved udelukkende at besvare det sidste, med svarene, ingen forklaringer :S Det var forfærdeligt..

Brugbart svar (0)

Svar #39
08. juni 2006 af TineP (Slettet)

Hvornår er deadline for karaktergivning??

Brugbart svar (0)

Svar #40
08. juni 2006 af Lolle3 (Slettet)

Bliver de ikke offentligt gjort den 15-16 Juni?