Stil....

sådan som jeg forstår det skal du lave en "diskution" .. altså komme med ting for at det kunne være sandt eller falsk.. evt kunne du dele din tale op i 2 dele som hver beskriver de samme ting.. lidt ligesom andens standup show. (hvis du har set "tal for dig selv") der vender han tilbare til de samme ting igen og kommer med en anden version af det..

ok.....for mig lød det også som en diskussion, men jeg synes bare opgaveformuleringen gør opgaven forvirrende.

ja den er meget forvirrende..

Men du skal ihvert fald have tak for hjælpen alligevel :)

np..

Jeg giver dig ret i at det lyder noget forvirende. Jeg har et par forslag til nogle emner du evt kan komme ind på:

1) Religion
2) Risikosamfundet

Kan religion evt hjælpe os til en helhedsforståelse af virkeligheden? Eller er det en flugt fra virkeligheden?

Risikosamfundet er et begreb der er "opfundet" af den tyske sociolog, Ulrich Beck. De risici der var i gamle dage, var mere konkrete end dem vi lever med idag.Dengang havde man en naturlig frygt for fx alvorlig sygdom. De risici vi opererer med i det moderne teknologiske samfund er er mere abstragte og ukonkrete. De vil fremkalde angst snarere end frygt da vi ikke længere har noget konkret at hænge frygten op på. Der er mange uventede og uforudsete følger af den moderne teknologi og videnskab. Beck bruger et begreb: "produceret usikkerhed" om det at teknologiens anvendelse kan blive en trussel i sig selv, fx genteknologi eller atomkraftværker.
Se evt dette link: http://www.dr.dk/P1/Eksistens/Udsendelser/Arkiv/2003/04/23/000011.htm