Debat

"En god røv er en fordel"

03. juni 2007 af Trynde (Slettet)
"Hvis man har en god røv, er der ingen grund til at skjule den til eksamen." - http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=896698

En dansk lektor, Klaus Kjøller, mener, at ens fremtræden har større indflydelse ved en eksamenspræstattion end ens faglige viden. Han henvender til en undersøgelse, hvor det viste sig, at 93% af de informationer, vi opfatter, kommer fra vores fremtræden ("krop og mimik, påklædning og dufte"), mens kun 7% kommer fra talen.

Klaus Kjøller har ikke villet trække sine udtalelser tilbage i lang tid, men nu har han endelig gjort det på opfordring af KUs rektor, Ralf Hemmingsen.
"Jeg begik en fejl ved at undervurdere den provokation, der lå i at bruge de billeder. Det underminerer jo autoriteten ved at gå til eksamen og også min autoritet, siger Klaus Kjøller." -
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/05/22/151451.htm

Hvad mener I? Har Klaus Kjøller (delvist) ret?
Uanset hvad, ville det så ikke være bedre, hvis det havde været usagt ("en uskreven lov"), da det påvirker de nervøse eleverne i negativ retning?
Og hvor meget er en eksamen værd, hvis den Kjøller er censor på den (da han åbent har erkendt, at han hellere vil se på en god røv end at høre på en god faglig viden!)?

Svar #1
03. juni 2007 af Trynde (Slettet)

eksamenspræstattion -> eksamenpræstation
henvender -> henviser
"hvis den Kjøller er censor på den" -> "hvis Kjøller er censor på den"

Brugbart svar (0)

Svar #2
03. juni 2007 af 150972 (Slettet)

Klaus Kjøller er vel en af de personer i DK der ved mest om kommunikation. Skal vi ikke gå ud fra at manden faktisk ved hvad han taler om, når har henviser til at 80-90% af vores sprog er kropssprog.

Om Klaus så skulle have opfordret til at vise røv og patter er en anden sag.
Selvfølgelig skal en censor være prof. og vægte det verbale men vi kan ikke komme udenom måden budskabet bliver leveret.

Dem der synes Klaus er en tosse må enten være meget følsomme(små-puritanske) eller grimme(ikke have noget at vise frem).
Hvis man føler sig stødt over en sådan udtalelse er man bange for sandheden(kejserens nye klæder).


Kyggehejsa!

Brugbart svar (0)

Svar #3
03. juni 2007 af Dal1991 (Slettet)

Hej...

Jeg synes både at Kjøller har ret og stadig ikke. Det er rigtig nok, at hvis man ser så grim ud, at det slet ikke er til at se på, så tror jeg at censor ikke vil fokusere på den viden man har. Alligevel tror jeg at censorerne vuderer en på den faglige viden man har.

Baseret på undersøgelserne kunne man jo tro at vi skal være lidt urolige for hvem der er censor, men det tror jeg ikke. Jeg tror at en censor godt ved hvordan han skal vurdere en karakter. Hvis det i virkleigheden er såledet, at de kigger på ens påklædning, udseende og væremåde, ville jeg synes, at det er lidt unfair.

Ellers ville det være en examination i look og ikke i knowledge... :P

Brugbart svar (0)

Svar #4
03. juni 2007 af Jean

https://www.studieportalen.dk/Articles/Article.aspx?id=51

Brugbart svar (0)

Svar #5
03. juni 2007 af Waterhouse (Slettet)

Han har givetvis ret - omvendt har jeg altid oplevet, at en solid faglig viden og en evne til at formidle sit stof kan give en høj karakter, uanset hvilken slags tøj man har på.

Brugbart svar (0)

Svar #6
03. juni 2007 af Dano (Slettet)

det giver jo pote, hvis man har "en gammel gris som censor":P

Brugbart svar (0)

Svar #7
03. juni 2007 af Dano (Slettet)

"gammel gris"

Svar #8
03. juni 2007 af Trynde (Slettet)

Dem af jer, der mener han har ret/delvist ret:

Bliver eksamens præmisser så ikke ødelagt? Hvis fagligheden ikke er det, der testes, så har nogle jo en fordel frem for andre. Omvendt kan man vel også argumentere for, at de kloge også har en fordel, men selv de intelligente bliver nødt til at læse op, hvorimod udseendet ikke kan ændres (eller...).
Hvis eleverne ikke ved, hvad der forventes af dem, hvordan kan de så leve op til det?
Er objektivitet i den henseende bare et ideal, som i langt de fleste tilfælde forbigås af censors subjektive holdning, eller er problemet slet ikke så stort?

Brugbart svar (0)

Svar #9
15. juni 2007 af Merit-HB (Slettet)

Det noget ævl.

Jeg ville mene, at ja en stor del af kommunikation foregår via kropssprog, og det er heraf det med "80-90% af kommunikation er kropssprog kommer fra".

MEN! Man skal da selvfølgeligt vurdere de forskellige kommunikations situationer MEGET forskelligt.

En ting er når man møder en ny mulig partner, der vil megen af den kommunikation der foregår, handler om kropssprog, udtryk osv. osv.

Men mundtlige eksamen der er fokuset nu engang sat klart fra starten af - det handler om man går ind og så udfolder man sin viden for at "fill the unforgiving minute with 60 seconds of distance run" - og både lærer og censor, er klar over at denne samtale, den handler om at opsnappe de guldkorn du giver fra dig, og for at vurdere din viden.

Grundlaget for den måde din viden bliver formidlet på vil simpelthen være hvad du siger og om du får det hele ud

Skriv et svar til: "En god røv er en fordel"

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.