Debat

At vide

25. november 2007 af piip (Slettet)

enhver der hævder noget andet ved enten ikke hvad han snakker om eller også er han fuld af løgn. det er definitionen på at vide. Ikk sandt?

Brugbart svar (0)

Svar #1
25. november 2007 af josemaria (Slettet)

Hvorfor lige "han"? :P

Brugbart svar (0)

Svar #2
25. november 2007 af Epimetheus (Slettet)

Jeg forstår ikke spørgsmålet, men man kan sige at man pr. def ikke kan vide noget forkert. Viden er altid rigtig. Når man tidligere mente at jorden var flad var det kun fordi man troede man vidste det - tænk bare på at ingen vil sige at man tidligere vidste at jorden var rund; næ man siger: De troede eller De mente :D
Er det mon svaret på dit spørgsmål? Jeg ved det ikke :-D LOOOL

Brugbart svar (0)

Svar #3
25. november 2007 af Mads (Slettet)

Okke-jo, hvor kan man da vide noget der er ikke er sandt.
Indenfor erkendelse og videnskabsteori arbejder man med begrebet "justified true belief" om vidensemner man har god grund til at mene er faktuelt sande. Men denne definition på hvornår man ved noget kan anfægtes, og er blevet det fra mange sider.

Det mest hyppige modargument er det såkaldte Gettier-eksempel, der på ikke meget mere end en normalside får sat hele spørgsmålet om hvad der egentlig kan kaldes viden til debat. Dette korte tekststykke bliver stadig diskuteret den dag idag, godt 40 år efter det blev fremsat.
Kort og godt gør han her rede for en række omstændigheder hvor en person ved noget, som han egentlig ikke ved, men som stemmer overens med virkeligheden af helt andre grunde end vedkommende tror.
Når f.eks en person siger at "der står et får på marken" og det for personen ser ud til at der står et får på marken, men at det i virkeligheden er en ulv i fåreklæder vedkommende kan se. Det forholder sig ydermere således at der bag en bakketop på selvsamme mark, udenfor personens synsvinkel står et får. Udsagnet "der står et får på marken" er derfor sandt, men "ved" personen det, når nu det faktisk ikke var noget vedkommende konkluderede ud fra andre sande udsagn?
Det er en interessant debat, der stadig raser.

Så efter min mening, så er det fuld ud muligt at vide noget der ikke faktuelt stemmer overens med virkeligheden, givet at man har tilstrækkelig grund til at tro det, og at det passer overens med den virkelighed man kan opfatte.

Mads

Brugbart svar (0)

Svar #4
25. november 2007 af TanteOda (Slettet)

Josemaria, fordi kvinder ved, - det er ikke et spørgsmål.

TanteOda

Brugbart svar (0)

Svar #5
25. november 2007 af Mads (Slettet)

Nej, kvinder tror de ved, og baserer det på deres såkaldte "intuition", der ikke har noget som helst med viden at gøre.
Mænd har også denne intuition, men ved udemærket godt at det bare er gætværk, og lægger derfor mindre mærke til de få gange den har ret, i stedet for at blæse det op til en slags sjette sans.

Mads

Brugbart svar (0)

Svar #6
25. november 2007 af TanteOda (Slettet)

#5) Med din fulde fem, tror du så virkelig at intuition findes?
Ved ikke med dig, men jeg er ateist.

Noget helt andet er, forstod du Josemarias henstilling? Nej, ja?

TanteOda

Brugbart svar (0)

Svar #7
26. november 2007 af Mads (Slettet)

Jeg tror vi er ganske enige på det punkt, hvilket også meget gerne skulle fremgå af mit indlæg. Hvis ikke, så beklager jeg dybt.

Og, nej, jeg lever i min egen lille verden og lægger ikke mærke til ret meget :). Men jeg kan sige så meget at jeg på ingen måde mener at der er nogen grund til at blabde køn i en debat om viden.

Brugbart svar (0)

Svar #8
26. november 2007 af Mads (Slettet)

Hov, "blande køn ind i en debat om viden" skulle der stå...

Brugbart svar (0)

Svar #9
26. november 2007 af TanteOda (Slettet)

Nu er det heller ikke josemaria, der blander køn ind i det, hun opponere bare på måden hankønnet bruges. Må man ikke stille spørgsmåltegn ved vores samfund, jamen hvor i h er vi så henne?

Selvfølgelig må og bør der blandes vigtige faktorer ind i vores samfund, det siger sguda sig selv. Ligestilling hvad angår løn: kvinde. Barselsmulighed: mand osv osv. Svarede du ja, til marias henstilling, jamen så har du også forstået budskabet, at det ikke nødvendigvis er kønsrelateret, skønt der er nogen, der (desværre) tænker den slags kasser.

Det er en vigtig debat, som heldigvis fortsat pågår.

TanteOda

Brugbart svar (0)

Svar #10
26. november 2007 af Mads (Slettet)

Ja, så langt er vi enige. Men vi er forhåbentlig også enige om at det er en helt anden debat ;).

Brugbart svar (0)

Svar #11
26. november 2007 af reinholdt_w (Slettet)

Nu må i lige tage en slapper. ;)

Brugbart svar (0)

Svar #12
07. december 2007 af josemaria (Slettet)

TanteOda, Jeg er faktisk en han, at du ved det. ;)

Brugbart svar (0)

Svar #13
07. december 2007 af TanteOda (Slettet)

Jeg beklager ustyrlig mange gange. En fejl fra min side. Undskyld!

TanteOda

Brugbart svar (0)

Svar #14
07. december 2007 af josemaria (Slettet)

Det er helt fint :)

Skriv et svar til: At vide

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.