Debat

Problem

12. februar 2008 af The Master (Slettet)

Jeg har et vanskeligt problem, som jeg har brugt min tid på.

Vi mangler 50 x som evt. kan kombineres med 50 y.
x og y er bare hvad som helst (det er ikke tal, ikke nogen ligning).

Eksempel 50 mennesker med 50 følelser. Så menneske nr. 34 har følelse nr. 17. "Søren is happy".

Bare være kreative og åbne.

Svar #1
12. februar 2008 af The Master (Slettet)

man kunne også sagtens udvide med flere kombinationer..

Brugbart svar (0)

Svar #2
12. februar 2008 af christofferfind (Slettet)

Jeg tror ikke helt jeg kan se, hvilket svar du vil have?

Brugbart svar (0)

Svar #3
12. februar 2008 af Peden (Slettet)

Du tænker altså helt basalt på 50 ord af typen x der kan kombineres med 50 ord af typen y?

X kan da være et navneord og Y et udsagnsord:
Søren løber, Søren sover, The Master snakker etc.

Svar #4
12. februar 2008 af The Master (Slettet)

#3 Ja, det er aktiviteter du der nævner. Det er brugbart. Kan du andre? Altså udover "aktiviteter"?

Brugbart svar (0)

Svar #5
12. februar 2008 af KristofferFage (Slettet)

.. Adjektiver?

Brugbart svar (0)

Svar #6
12. februar 2008 af Sherwood (Slettet)

#0 Må jeg spørge, hvad du skal bruge det til?

Svar #7
12. februar 2008 af The Master (Slettet)

#6 Ja, det må du gerne.

Brugbart svar (0)

Svar #8
12. februar 2008 af Sherwood (Slettet)

Mange tak. Hvad skal du bruge det til The Master?

Svar #9
13. februar 2008 af The Master (Slettet)

Til at betragte Jordens invers.

Svar #10
13. februar 2008 af The Master (Slettet)

Sherwood

Brugbart svar (0)

Svar #11
16. februar 2008 af Epimetheus (Slettet)

#9 what the fuck is that Master?

Svar #12
16. februar 2008 af The Master (Slettet)

Jordens konkave ikke-euklidske form (der eksisterer) kan betragtes eufemistisk ved komplementærehændelsens eksistens; Jordens invers.

Brugbart svar (0)

Svar #13
16. februar 2008 af stræber-pigen (Slettet)

mener du ikke Jordens konvekse ...

Svar #14
17. februar 2008 af The Master (Slettet)

Ja, men den har en arbitrært belysning fra et givet lys således, at spejlingerne er homogene i den specifikke metrik.

Brugbart svar (0)

Svar #15
22. februar 2008 af eksamenshaj (Slettet)

Nu synes jeg også, at du er min favorit The Master.

Er du altid på syre, eller er det bare dit lune hjørne?

Brugbart svar (0)

Svar #16
22. februar 2008 af -Zeta- (Slettet)

Det pudsige er jo, at når vi ser på den euklidiske geometris parallelpostulat, så er det jo sådan, at afstandsvariablen nødvendigvis må forholde sig til den reciprokke identitet.

Svar #17
25. februar 2008 af The Master (Slettet)

#15 Det er vel mit lune hjørne :-)

#16 Det er ikke nok. I øvrigt omtalte jeg et arbitrært rum og ikke et euklidsk rum. De riemannske integraler giver for så vidt heller ikke et sublimt redskab, da diskontinuerte (sporadiske) funktioner (fx funktioner der antager værdierne R\Q samt Q) ikke giver mening for Riemann. Men ved nærmere omtanke Zeta, kan vil denne funktion faktisk have et areal på 1 fra 0 til 1, da vi kan udtage delmængden (kardinalitet a0: Q) fra funktionen og dermed er dette udtryk ækvivalent med funktionen med samme grænser, nu antager den blot værdierne R\Q. Her giver det god mening med et nyt integralredskab. Funktionen er surjektiv giver som sagt 1.

Brugbart svar (0)

Svar #18
25. februar 2008 af ¤Sofie¤ (Slettet)

hvad??

Brugbart svar (0)

Svar #19
25. februar 2008 af sprit (Slettet)

http://youtube.com/watch?v=pAalCBqeZpQ

Jokes er aldrig sjove, når man skal forklare dem :)

Brugbart svar (0)

Svar #20
25. februar 2008 af -Zeta- (Slettet)

#19.
Nemlig ja. :-)

Forrige 1 2 Næste

Der er 25 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.