Tysk

Tysk aflevering. Fejl?

14. april 2008 af toast7 (Slettet)
Aflevering til i morgen. Knoklet weekenden igennem.
Det er en Artikel og den lyder:


Ein brutaler Mord in dem Alten Stadt Augsburg

Jetzt liegt die Täterin im Krankenhaus. Man braucht nicht die Angehörigen von benachrichtigen weil sie das Verbrechen entdeckten.

Gestern fand man einen toten Mann. Der Mann war sehr alt. Die Rechtstechniker haben schon die Mordwaffe gefunden. Nämlich eine große Axt. Der Mord hört sich sehr kalt und brutal an, und man versteht nicht, dass die Mörderin die alte Frau des Mannes ist.
Der kaltblütige Mord fand gestern Nacht in einem kleinen unschuldigen gelben Haus in dem mittelgroßen Stadt Augsburg statt. Die alte Frau hatte einen Wutanfall nach einer der zahllosen Provokationen des trunksüchtigen Mannes bekommen. Sie tötete den Mann mit einer Axt. Bald danach versuchte sie Selbstmord zu begehen. Ihre Kinder fanden sie bewusstlos mit Schlaftabletten in der Handfläche.
Die alte Frau, die Martha heißt, erzählt, dass sie es nicht mehr klaren konnte. „Abends war meiner Mann immer betrunken und er schlug mir ohne Grund. Im innersten liebte ich meinen Mann aber er starb vor vielen Jahren. Der Alkohol zerstörte ihm. Er hatte sich zu einem Monster entwickelt. Ich habe nur das Monster umgebracht. Meiner Mann lebt immer noch in meiner Erinnerung“.
Die Kinder wurden über die Handlung so schockiert dass sie keine Äußerungen haben.
Die alte Frau liegt immer noch im Krankenhaus, aber sie ist schon frisch. Der Ankläger meint, dass Martha absichtlich Mord begehen hat. Marthas Verteidiger meint dass sie in Notwehr handelte. Es liegt an dem Richter wie Marthas Zukunft seht aus.

Brugbart svar (0)

Svar #1
14. april 2008 af danielruhmann (Slettet)

Her har du en hurtig rettelse:

Ein brutaler Mord in der alten Stadt, Augsburg!

Jetzt liegt die Täterin im Krankenhaus. Man brauchtt, die Angehörigen des Verletzten nicht zu benachrichtigen, weil sie das Verbrechen entdeckten.

Gestern fand man einen toten Mann. Der Mann war sehr alt. Die Rechtstechniker haben schon die Mordwaffe gefunden. Nämlich eine große Axt. Der Mord hört sich sehr kalt und brutal an, und man versteht nicht, dass die Mörderin die alte Frau des Mannes ist.
Der kaltblütige Mord fand gestern Nacht in einem kleinen unschuldigen gelben Haus in der mittelgroßen Stadt Augsburg statt. Die alte Frau hatte einen Wutanfall nach einer der zahllosen Provokationen des trunksüchtigen Mannes bekommen. Sie ermordete den Mann mit einer Axt. Bald danach versuchte sie Selbstmord zu begehen. Ihre Kinder fanden sie bewusstlos mit Schlaftabletten in der Handfläche.
Die alte Frau, die Martha heißt, erzählt, dass sie es nicht mehr klaren könnte. „Abends war mein Mann immer betrunken und er schlug mich ohne Grund. Im Innersten liebte ich meinen Mann, aber er starb vor vielen Jahren. Der Alkohol machte ihn kaputt. Er hatte sich zu einem Monster entwickelt. Ich habe nur das Monster umgebracht. Mein Mann lebt immer noch in meiner Erinnerung“.
Die Kinder waren wegen der Handlung so schockiert, dass sie keine Äußerungen hatten.
Die alte Frau liegt immer noch im Krankenhaus, aber sie ist schon frisch. Der Ankläger meint, dass Martha absichtlich Mord begangen habe. Marthas Verteidiger meint, dass sie in Notwehr gehandelt habe. Es ist dem Richter überlassen, wie Marthas Zukunft aussehen wird.

Svar #2
14. april 2008 af toast7 (Slettet)


Der Ankläger meint, dass Martha absichtlich Mord begangen habe. Marthas Verteidiger meint, dass sie in Notwehr gehandelt habe. Es ist dem Richter überlassen, wie Marthas Zukunft aussehen wird.


Hvorfor habe?

Brugbart svar (0)

Svar #3
14. april 2008 af Sherwood (Slettet)

#2 Et Bud: Konjunktiv.

Brugbart svar (0)

Svar #4
14. april 2008 af danielruhmann (Slettet)

Refererende tale (Konjunktiv I).

Du kan også skifte det ud med "hätte"...

Svar #5
14. april 2008 af toast7 (Slettet)

Jamen man lærer da noget nyt hver dag. Det er da forhåbentligt ikke med i b-niveauets pensum.

Brugbart svar (0)

Svar #6
14. april 2008 af Sherwood (Slettet)

#4 Hvordan kan man egentlig nemmest lære sig selv konjunktiv? Vi skal ikke have det i timerne, men jeg vil gerne selv forbedre mig lidt, da vi i forvejen er et par stykker i klassen, som sidder og keder os.
Jeg har læst reglerne, men jeg synes ikke det giver noget vildt konkret.

Brugbart svar (0)

Svar #7
14. april 2008 af DeutscherDäne (Slettet)

#6 du kan referer en historie vha. konjunktiv I og lade din lærer rette det efterfølgende ;)

Svar #8
14. april 2008 af toast7 (Slettet)

Det er konjunktiv, fordi det er tale om indirekte tale. Et udsagn der gengiver indholdet af, hvad en person har sagt, skrevet, ment eller tænkt.

Jeg gengiver hvad anklageren og forsvareren mener.

Men i bogen her står desuden også, at det kan stå i konjunktiv, især hvis udsagnsleddet i den styrende sætning står i datid og ikke er første person.

I min sætning står det jo i nutid. "Meint". Jeg BEHØVER derfor ikke at bruge konjunktiv? Eller ?

Brugbart svar (0)

Svar #9
14. april 2008 af DeutscherDäne (Slettet)

#6 allerbedst referer du hvad én siger - dvs. mundtlig tale, for det er det, man bruger indirekte tale, konjunktiv I, til

Brugbart svar (0)

Svar #10
14. april 2008 af DeutscherDäne (Slettet)

#8 jeg ville bruge indirekte tale i det pågældende eksempel. Du har selv fundet på teksten? Så er det alle tilfælde fuldt lovligt!

Brugbart svar (0)

Svar #11
14. april 2008 af Sherwood (Slettet)

#9 Jeg brugte lidt konjunktiv i min sidste stil. Det var også indirekte tale. Hvordan vil man gøre det, hvis man nu skal referere en historie? Kunne nemlig være meget nyttigt.

Skriv et svar til: Tysk aflevering. Fejl?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.