Almen studieforberedelse (AT)
Side 3 - AT eksamen - evaluering og fremgangsmetode til den mundtlige eksamen!
Svar #41
26. maj 2008 af gassa (Slettet)
Er generelt lidt på bar bund, da jeg skriver om filmen Top Gun i forhold til emnet; krig, medier og teknologi - fagende dansk og samf.
Vores lærer vil have vi skal inddrage noget teori, der indebærer en diskursanalyse, men som er meget svært i mit tilfælde - da alt materialler der er udleveret omkring teorien tager udgangspunkt i at metoden bliver brugt på en tale.
Anyone, der ved hvordan jeg skal gribe det hele an?
Svar #42
26. maj 2008 af maagen (Slettet)
Du ønskes al held og lykke med de kommende eksamener!
Svar #43
26. maj 2008 af Ykita (Slettet)
Tusinde tak for al det ros jeg får, det er nu jeres egen fortjeneste men hold da op det er vildt flot.
IGEN:
alle med spørgsmål skal henvende sig til min email på stine.nm @ gmail.com og ikke her. lad venlist dette forum være til feedback og andet.
tillykke alle!
Mvh Stine
Svar #44
27. maj 2008 af Stine_bm_89 (Slettet)
jeg var meget fokuseret på de mangler og begrænsninger der var ved min metoder, men jeg havde ikke rigtigt brugt nogle teorier, så det nævnte jeg kun meget kort. Metoden behøver ikke være med fine ord og det hele. Det må gerne være nede på jorden og det kan sagtens lykkes at få en god karakter alligevel. Jeg skrev i old og historie.
Svar #45
28. maj 2008 af B74 (Slettet)
VH
Viktor 3.x Silkeborg Gymnasium
Svar #46
28. maj 2008 af fodskammel (Slettet)
Hvis man nu skriver i dansk og historie. Hvilke teorier er der så? Jeg har vist styr på metoderne, men aner intet om hvad jeg skal stille op med teorier. Jeg skal op i morgen,så har meget brug for hjælp :S
Svar #47
28. maj 2008 af siimba (Slettet)
Jeg har været oppe i dag og fik 10, så jeg er meget glad :D
Svar #49
01. juni 2008 af Ykita (Slettet)
Tusinde gange tillykke allesammen. Det er bare super flot allesammen.
Husk at sende spørgsmål til min email.
Mvh Stine
Svar #50
02. juni 2008 af lisa_dam (Slettet)
Svar #52
02. juni 2008 af Ayazaman (Slettet)
Jeg skal til AT-eksman om 1 uge.
Ville høre om nogen af jer har mulighed for at hjælpe.
http://peecee.dk/upload/view/117038
Her er min synops. jeg ville meget gerne have nogle rettelser og meninger om den. Det ville være helt vildt fedt med lidt hjælp.
Vh.
Andreas
Svar #53
02. juni 2008 af Ykita (Slettet)
mvh Stine
Svar #55
02. juni 2008 af simpleplan (Slettet)
Siger tusind tak for hjælpen :)
Mvh. Anna
Svar #56
02. juni 2008 af Ykita (Slettet)
Den står flere gange i alle indlæg og i selve vejledningen.
Svar #57
02. juni 2008 af Shais
- Du gentager dig selv i 1.spørgsmål i din problemformulering: "Hvem var hvem Nostradamus?" (Det siste "hvem" skal vist væk :)
- I din perspektivering er der gået noget galt med din formulering i første afsnit: "Jeg kan perspektivere dette AT-projekt til AT-1 hvor vi skulle om John Dalton, en kemiker som bl.a opfandt symboler til div. Kemiske stoffer i det periodiske system, som vi i senere tid har lavet om på, men stadig bruger som betegnelse for stoffet." (Hvad "skulle" i? Det er som om, det er her det "glipper" :)
- Jeg tror, at du har en tendens til at blande engelsk og dansk sammen (og måske tysk), idet du skriver flere navneord med stort begyndelsesbogstav, det gælder fx følgende: Engelsk, "Faglige Konklusioner" m.m. - hvis du korrekturlæser (lige genlæser dit skriftlige produkt), kan du måske se hvad jeg mener, og rette det... :)
Ellers fantastisk godt arbejde, som viser at du virkelig har fordybet dig i dit "projekt" :). Pøj pøj med eksamen
Mvh
Shais
Svar #58
02. juni 2008 af Fanfare (Slettet)
Jeg har lige været oppe i AT idag og fik 10. Så er både super glad og stolt.
Jeg brugte det som Stine har skrevet, struktur, vægtning af tingene og det om metode, og det har virkelig hjulpet mig. Gjorde det bare så meget mere overskueligt.
Min begrundelse for at jeg ikke fik 12 var så at jeg skulle ha' gået mere i dybden med mit emne. Jeg valgte så også at basere den videre diskussion på emnet, og ikke metode. Eller, egentlig så gik det mest ud på at læren og censor bare spurgte om nogle forskellige ting.
Men det eneste kritik punkt var at jeg skulle være gået mere i dybden med selve emnet, så på min skole vægter de åbenbart tingene lidt anderledes end på andre. Men de begrundede det også med, at en smule uddybning ville ha vist at jeg havde større forståelse for Platons vision (var mit emne, Platon og demokratiet).
Men generelt, tusind tak til Stine. Hendes hjælp er gud værd.
Svar #59
03. juni 2008 af lisa_dam (Slettet)
Kan man godt bruge den kvalitative/kvantitative metode i historie - udfra en samfundsvidenskabelig synsvinkel? Kan man godt bruge dem i historie???
Har nemlig nogle tabeller med, så den vil jo være kvantitativ..
- Lisa
Svar #60
03. juni 2008 af misskejser (Slettet)
Jeg vil bare lige sige rigtig mange gange tak for denne fantastiske guide og gode råd, Stine!
Jeg var oppe i går og fik 10 :D
- Lene