Side 6 - Smuk matematik - Debat

Brugbart svar (1)

Svar #101
23. juni 2008 af math-freak++ (Slettet)

#98 Hvad laver du? :-)

Brugbart svar (1)

Svar #102
23. juni 2008 af math-freak++ (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (1)

Svar #103
23. juni 2008 af blackduck (Slettet)

#95

Nej, jeg kunne ikke "bare" løse den. Det tog rigtig rigtig mange timer.

Hvis du leget lidt med den vil du jo efterhånden finde et par algoritmer. Det var jo en voldssom ineffektiv metode jeg fandt, men det lykkedes da. Er du sikker på at det tog opfinderen 30 dage?

Brugbart svar (1)

Svar #104
23. juni 2008 af math-freak++ (Slettet)

#103 Brugte du en metode eller fandt du selv på en?

Brugbart svar (1)

Svar #105
23. juni 2008 af math-freak++ (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (1)

Svar #106
23. juni 2008 af Euler (Slettet)

#103 Ja, jeg mener at han tog 30 dage om det. Det er noget min ven fortalte mig. Efter opfindelsen begyndte mange at studere den. Det er fantastisk så meget kombinatorik og gruppeteori, der ligger i den. Den første elegante løsningsmodel kom fra en brite. Han var 12 år på daværende tidspunkt.

Brugbart svar (1)

Svar #107
23. juni 2008 af Euler (Slettet)

Nu gør I det igen! Jeg kan jo ikke se, hvad math-freak skriver. Hvordan kan I afgøre om det er relevant eller ej? Det er jo et debat-indlæg, så man må da gerne svare bredt på de givne spørgsmål.

Svar #108
23. juni 2008 af tal-pædagog (Slettet)

#97 Jeg synes jo beviset er smukt - primtallet er aldeles irrelevant efter min mening. Hvor mange nedlagte telfonnumre kan du egentlig i hovedet? Hvis du kan over fem, vil jeg gerne udbringe en skål og bede læserne istemme et trefoldigt leve...

Brugbart svar (1)

Svar #109
23. juni 2008 af Brodersalsas (Slettet)

Matematik er det rene LORT.. Det er det mest meningsløse idiotiske pis i hele verden.. Hvad fanden skal jeg bruge sfæriske trekanter og differentialligninger til? Der er ingenting smukt ved matematik..

Svar #110
23. juni 2008 af tal-pædagog (Slettet)

#109 Meget morsomt! Matematisk set argumenterer du som følger:

matematik er ikke nyttigt => matematik er ikke smukt

logikken i din argumentation er fraværende - du må komme med en bedre begrundelse! F.eks. kan du analogt konludere:

kvinder er ingen nytte til => kvinder er ikke smukke

og selvom venstre udsagn oplagt er sandt, er højre udsagn det ikke nødvendigvis...

Brugbart svar (1)

Svar #111
23. juni 2008 af math-freak++ (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (1)

Svar #112
23. juni 2008 af math-freak++ (Slettet)

Slettet

Svar #113
23. juni 2008 af tal-pædagog (Slettet)

#112 Faktisk i særdeleshed den sidste disciplin vedkommende nævner! Differentialligninger hører under anvendt matematik (i hvert fald langt henad vejen). Men jeg vil i de fleste tilfælde sondre mellem to typer matematik:

smuk matematik

og

anvendt matematik

Der er dog undtagelser til begge ;)

Brugbart svar (1)

Svar #114
23. juni 2008 af math-freak++ (Slettet)

og du ved jo hvad Hardy sagde om talteori:)

Brugbart svar (1)

Svar #115
23. juni 2008 af stræber-pigen (Slettet)

Slettet

Svar #116
23. juni 2008 af tal-pædagog (Slettet)

#115 Er der noget mærkeligt i det?

Brugbart svar (1)

Svar #117
23. juni 2008 af stræber-pigen (Slettet)

#116 Han sendte mig en privatbesked, hvor der ud fra den blå luft stod: "Hej Julia, jeg synes du er helt vildt dejligt. Jeg tænkte på om vi ikke skulle mødes og gå en tur i byen og bagefter tage hjem og bolle".

Selve idéen er da sød nok, men jeg kender ikke manden, så derfor synes jeg, at det er mærkeligt :S

Svar #118
23. juni 2008 af tal-pædagog (Slettet)

#117 Jeg vil næsten gå så vidt som til at sige, at jeg forstår din pointe. Portalen bevæger sig af og til ind på områder, hvor navnet "www.studiedating.dk" ville være mere rammende :D

Måske endda "www.bolleven.dk" i enkelte tilfælde... Hmm

Brugbart svar (1)

Svar #119
23. juni 2008 af blackduck (Slettet)

#104

Jeg fandt selv på en.

I overdriver altså hvor svært det er, hvis målet blot er at løse cuben uden at tage hensyn til tiden. Jeg fandt b.la. drejninger som kunne bytte rundt på tre forskellige felter uden at ændre de andre hvis jeg ikke husker galt. Det er ikke flere hundrede algoritmer man skal bruge. Jeg kan ikke huske hvor mange jeg fandt, men det var under 10. Og så er det ellers bare at gå i gang og lave en ordentlig røvfuld drejninger...

Svar #120
23. juni 2008 af tal-pædagog (Slettet)

#119 Det er et kombinatorisk monster! Dine under 10 drejninger er en dråbe i havet!