Politisk udspil

Hvordan vil udflytning af statslige arbejdspladser fra hovedstadsområd­et til provinsen skabe en gevinst på 10 milliarder?? De få gange man har udflyttet statslige arbejdspladser, har det ikke skabt nogen besparelse, og erfaringer viser, at det kan være svært at tiltrække kompetent arbjedskraft til provinsen. Ofte vælger ansatte at blive i hovedstaden og ikke flytte med.

#0 spændende tanker
# 1 ja og da huspriser er faldende i hovedstadsområdet med gennemsnitligt 220.000 pr hus, får du ikke mange medarbejdere til at flytte.
Det kræver en HØJ arbejdsløshed.

Hvad så hvis man i stedet for greb ind over for der hvor skattekronerne går udenom velfærd? Det være sig for eksempel:

1) Multinationale selskaber der ikke betaler skat

2) Krigsførelse

3) Erhvervs- og landbrugsstøtte

4) Afskrivninger og penge der kan trækkes fra på selvangivelsen

Dine forslag virker lidt usammenhængende.

Hovedparten af pengene til Landsbrugsstøtten kommer fra EU, så det vil ikke give flere skattekrone i den danske statskasse, hvis man ændre på landbrugsstøtten.

# 3
1) Så ville erhvervslivet reduceres og dermed arbejdspladser - og du vilole få flere på overførselsesindkomst
2) kan debateres men hvad med energi og olie ?
3) hjulene skal jo holdes i gang
4) der er næppe mere at hente der

#5:
1) Du tror at hvis coca cola, nestle, kellogg's, McDonald's osv. osv. blev tvunget til at betale skat ville de stoppe deres salg af varer i Danmark? Den tror jeg godt nok du må længere ud med selvom det da for øvrigt ikke ville genere mig. Men ligemeget om det som du siger ville medføre lidt tabte arbejdspladser eller ej så synes jeg nu alligevel man burde gøre det. Især når det nu også er ca. 14 mia. det drejer sig om
2) Fedt at høre en der siger rent ud at de krige vi deltager i ikke drejer sig om at hjælpe folk, men om at få kontrol over deres olie - og samtidig lyder som om at det er ok.

#0 Ville tilføje at fra hvad jeg har hørt skulle det være forholdsvist billigt for staten at gøre bybusser gratis, da man derved sparer kontrollørerne, de ekstra sikkerhedsuddannelser til buschauførerne for at de må arbejde med penge, administration af alt med billetsalg, opstilling og reparation af billetautomater mv. Den kunne du jo føje til din liste. Udover at vi alle kunne spare lidt penge er det gode jo at man sandsynligvis (det ville jeg da tro, men har nu ikke set nogen undersøgelser omkring dette) samtidig ville nedsætte co2 udslippet da folk måske ville lade bilen stå og spare udgiften til benzin.

#6
Nej, de vil selvfølgelig ikke stoppe salget, men de vil muligvis rykke produktionen, kontorer og andre ting ud af landet.
Selskaberne betaler jo allerede en form for skat, på salg af varer. Der er jo tilknyttet moms til varerne, og denne betales uanset hvad.
Der hvor de ikke betaler skat er eksempelvis selskabsskat, hvis de har et selskab i Danmark. Hvis man skulle betale skat i forbindelse med dette selskab, så ville det være nemmere for den multinationale virksomhed at lukke det danske selskab, og blot eksportere deres vare til Danmark. Herved går Danmark glip af en masse arbejdspladser.

#7 Momsen betaler de jo ikke. Den betaler vi som forbrugere. Og kunne vi ikke købe coca cola ville vi sandsynligvis købe andre varer med moms (bl.a. noname cola) for de penge vi ikke brugte på coca cola (eller om ikke andet stadig betale moms på importeret cola). Sådan går jeg da i hvert fald ud fra at det er ==> dermed betaler selskaberne jo ikke en slags skat som du siger.
Det med at de ved tvungen selskabsskat bare ville flytte produktionen ud af landet og vi ville tabe arbejdspladser er jo en forsimpling. For eksempel ville det være svært for McDonalds at drive restaurenter fra udlandet, ligesom der i de fleste selskaber stadig vil være funktioner der må (eller i hvert fald ofte vil) administreres her fra landet. Derfor kan det godt være at vi ikke kan få alle de 14 mia, man regner med at vi bliver snydt for i skat, men en del af dem skulle vi da gerne kunne få. Desuden er tabet af nogle få arbejdspladser vel egentlig ikke helt så skidt for tiden, så vidt jeg har forstået, da vi både mangler arbejdskraft inden for mange områder og samtidig måske er ved at overophede vores økonomi.

Du må endelig rette mig hvis jeg tager fejl for skal hurtigt indrømme at jeg ikke ved ret meget om økonomi.

# 8
Ja, det ville være svært for McD at flytte deres resturantservice til udlandet. Dog tænker jeg selvfølgelig mere på forbrugervare herunder Coca-Cola. Disse producenter af forbrugervare udgør den langt største del, af de 14 mia., og disse vil ikke komme til at betale skat.
Derfor vil sådan et forslag formentlig skade ligeså meget, som det gavner.

Der er sikker også nogle forbrugere der gerne vil have varerne fra de multinationale selskaber.
Ikke alle Danskere ønsker cola-frit Danmark :) selvom nogle er imod dem.

Angående frigørelse af arbejdeskraft vil det næppe dække der hvor behovene er størst....men lige pt.da skabe flere pædagoger og ufaglærte til servicefag.

Jeg vil gerne stille spørgsmålstegne ved de 14 mia ?

#0
hov jeg glemte lige at du i dit oplæg skal ændre ordet "gratis" til skattefinianseret.

#9 Kan ikke lige huske alle de firmaer der er tale om men af de 15 største er der foruden McDonalds både shell, statoil, Q8 og Hydro der i hvert fald stadig ville have forretninger i Danmark.
Ved en stikprøvekontrol af 50 multinationale selskaber for nogle år siden tjente staten lige 665 millioner kroner på trods af at man ikke har lovgivningen til at hive de rigtig store penge ind og tror egentlig ikke at denne halve milliard kostede en eneste arbejdsplads. Hvis du ved hvor jeg kan finde tal på hvor mange der er ansat i Coca Cola og de andre multinationale selskaber der ikke er repræsenteret ved forretninger, men kun ved produktion og salg i Danmark kunne jeg da hurtigt lave et overslag over hvad det ville koste at have dem alle på kontanthjælp (hvis ikke en eneste kunne få nyt job) og går ud fra at det ikke ville være noget der tilnærmelsesvist nærmer sig 14 mia.

#10 Det med at jeg godt kunne leve uden Coca Cola er jo sådan set ligegyldigt for diskussionen omkring økonomien. Coca Cola betaler så godt som ingen skat (noget i retning af 1-2 mio. mener jeg - kan lede efter et tal hvis nogen er interesserede) og momsen som staten får ind på Coca Cola ville være det samme hvis de var importede i stedet for producerede i Danmark ikke?
Forstår ikke helt hvad du mener med "men lige pt.da skabe flere pædagoger og ufaglærte til servicefag." Lige meget hvad ville en del af arbejdskraften da kunne bruges. Ved at her i sønderjylland i hvert fald har mange virksomheder problemer med at finde ufaglærte nok og på min arbejdsplads (et industribageri i Haderslev - penge til at rejse i fjumreåret) henter vi sågar masser af arbejdskraft fra tyskland for at dække behovet. Om situationen ser sådan ud overalt ved jeg ikke, men vil stadig vove at påstå at en del af jobs'ne kunne dækkes.

Link til 14 mia: http://www.ugebreveta4.dk/2002/16/Tema/Multinationaleselskaberbetalerikkeskat.aspx
Er klar over at det er et gammelt tal (2002), så hvis nogen kender en nyere vurdering så del endelig. Tror dog ikke at virksomhedernes indtjening i DK er faldet markant eftersom økonomien her i landet generelt har haft det godt siden da.