Side 2 - Bush vs Kerry - hvem bør vinde? - Debat

Brugbart svar (0)

Svar #21
07. oktober 2004 af riquelme (Slettet)

#19>> jeg håber ikke du baserer dine synspunkter på Michael Moores film...

som sagt synes jeg, at kerry bør vinde; men jeg deler ikke jeres antipati for bush...

Brugbart svar (0)

Svar #22
07. oktober 2004 af pharzon (Slettet)

#17: der skulle således have stået udelukkende til USA's fordel. Men du vidste såmænd udmærket godt, hvad jeg mente alligevel..

Brugbart svar (0)

Svar #23
07. oktober 2004 af riquelme (Slettet)

det var til #18

Brugbart svar (0)

Svar #24
07. oktober 2004 af pharzon (Slettet)

Hehe, undskyld jeg morer mig, men jeg kunne aldrig finde på at basere mine informationer på en gang subjektiv agitation (omend den er meget morsom).
Hvis du ikke ved hvad jeg snakker om, så er det forståeligt, at du ikke deler vores antipati..

Brugbart svar (0)

Svar #25
07. oktober 2004 af pharzon (Slettet)

Nåh okay, var for sent.. Undskyld mig så.

Brugbart svar (0)

Svar #26
07. oktober 2004 af NotThePastry (Slettet)

Folk begår ofte den fejl, at tro, at den amerikanske udenrigspolitik vil ændre sig radikalt under Kerry. Historisk set har USA ikke været bange for at handle unilateralt, og Kerry har selv udtalt, at han insisterer på den amerikanske ret til "preemptive strikes". Hvad mere er, er Europa nærmest en parantetisk sidebemærkning ift. USA i almindelighed og amerikas militær i særdeleshed - i det mindste i den amerikanske selvopfattelse. Dog vil jeg pointere, at Kerry sikkert vil have større politisk tæft ift. Europa og skrue ned for den arrogante retorik som Bush lægger for dagen. Men jeg tvivler inderligt på, at dette vil føre til meget andet end mere eller mindre kosmetiske udenrigspolitiske ændringer, jf. e.g. det faktum, at Kerry ikke har nogen planer om at reducere den militære tilstedeværelse i Irak endsige om at trække sig helt ud...

Brugbart svar (0)

Svar #27
07. oktober 2004 af M18 (Slettet)

#19 Umiddelbart tror jeg at filmen Farenheit 9/11 vil får en store indflydelse på valget. Michael Moore er ret god til at manipulere folk for at får dem til at være enig i hans synspunkter med hensyn til Bush og det er især nem for ham at manipulere amerikanerne efter faldet af de to tårne. I filmen har han en scene lige efter at den første tåen er blevet bombet hvor han viser hvordan Bush slet ikke reagere på det da han får det at vide. Han sidder bare på den skole som han er på besøg hos. Manden var formentlig i chok men jeg tror at det har stor indflydelse på folk der ser denne scene og ser hvordan det tager Bush ca 10 minutter at reagere after at han har fået at vide at tårnene et blevet ramt.

Brugbart svar (0)

Svar #28
07. oktober 2004 af pharzon (Slettet)

Selvfølgelig vil deres udenrigspolitik ikke ændre sig specielt meget. At tro det er lige så naivt som at se demokraterne som et ventreorienteret parti og republikanerne som et højreorienteret, da der nærmest ingen forskel er.
Men Kerry har udtalt sin støtte til en mere multilateral udenrigspolitik, hvor FN altså kommer til at spille en stor rolle.
Så selvom han ikke er nogen engel, så vil han helt sikket ændre deres udenrigspolitik til et mere tåleligt stadium - man skal jo også lige huske på, at meget at det sagte er valgflæsk.

Brugbart svar (0)

Svar #29
07. oktober 2004 af pharzon (Slettet)

Forhåbentlig får Fahrenheit stor indflydelse, så Bush bliver væltet.

Brugbart svar (0)

Svar #30
07. oktober 2004 af Damon (Slettet)

#21 Nej, jeg baserer ikke mine synspunkter på Michael Moores film - og det giver jeg da heller ikke udtryk for. Jeg synes bare det er et interessant spørgsmål.

Brugbart svar (0)

Svar #31
07. oktober 2004 af Dana (Slettet)

Jeg tror ikke Fahrenheit 9/11 vil få en kæmpe indflydelse på valget, fordi dem der går ind og ser filmen er allerede enige med Michael Moore. De repuplikanere der ved et tilfælde ser den vil afvise den som en gang bagvaskelse.....

Brugbart svar (0)

Svar #32
07. oktober 2004 af riquelme (Slettet)

#30>> det var ikke rettet mod dig; jeg skrev forkert..

Brugbart svar (0)

Svar #33
07. oktober 2004 af pharzon (Slettet)

#31: Det er jeg nu ikke helt enig i. Der er ca. 33 % af de registrede vælgere, der er uafhængige, og mange af dem vil formentlig se filmen. Derfor kan filmen få betydning - hvor stor den betydning bliver er dog umuligt at forudsige.

Brugbart svar (0)

Svar #34
07. oktober 2004 af riquelme (Slettet)

bush bør væltes hovedsageligt pga. The Patriot Act (en skandale!!), dernæst pga. Irak-krigen og den fortsatte "war-on-drugs" (som dog sandsynligvis bliver videreført uanset hvad)

Brugbart svar (0)

Svar #35
07. oktober 2004 af Dana (Slettet)

#21 Selvfølgelig baserer jeg ikke min holdning på grundlag af en film, jeg har aldrig kunnet lide Bush...
Desuden finder jeg det totalt usagligt at danne sig en mening ud fra sådan en enkelt film. Den er jo også propaganda....:O)
Derfor mener jeg heller ikke at den vil påvirke udfaldet af valget...

Brugbart svar (0)

Svar #36
07. oktober 2004 af pharzon (Slettet)

Det tror jeg nu den vil. Bl.a. fordi hovedparten af den amerikanske befolkning er ignorante på mange områder. Derfor er det ikke kun agitation, men også nye informationer.

Brugbart svar (0)

Svar #37
07. oktober 2004 af Dana (Slettet)

#33 Jeg ved godt at der er mange uafhængige vælgere, men jeg tror bare ikke at de lader en enkelt film alene "diktere" hvem de stemmer på....
Jeg håber ihvertfald ikke at de gør...:O)

Brugbart svar (0)

Svar #38
07. oktober 2004 af pharzon (Slettet)

I enhver anden henseende ville jeg være enig med dig. Men i dette tilfælde er sådan set lidt ligeglad med, om de vælger på baggrund af propagande; det vigtigste er, at de vælger!

Brugbart svar (0)

Svar #39
07. oktober 2004 af Damon (Slettet)

#34 Hvorfor bør war-on-druqs stoppe?

Brugbart svar (0)

Svar #40
07. oktober 2004 af Dana (Slettet)

#38 kan godt forstå dig, og har det også selv lidt sådan, men hvis de stemmer på baggrund af propaganda denne gang(til vores fordel,) hvad så næste gang når det ikke er til vores fordel? Jeg håber bare ikke, at de er så blåøjede.....