Side 3 - Bush vs Kerry - hvem bør vinde? - Debat

Brugbart svar (0)

Svar #41
07. oktober 2004 af pharzon (Slettet)

Selvfølgelig har du en pointe, men problemet er, at majoriteten af amerikanere er blåøjede. Dette vil formentlig ikke ændre sig, så vi kan lige så godt få det bedste ud af det, mens vi kan. Og man skal også lige huske, at Moore ikke decideret lyver nogen steder. Han udelader ting og bøjer kendsgerningerne, men han lyver ikke.

Brugbart svar (0)

Svar #42
07. oktober 2004 af Dana (Slettet)

#41 Deres valgsystem er heller ikke helt gennemskueligt.... interessant men ikke ligetil...

Brugbart svar (0)

Svar #43
07. oktober 2004 af riquelme (Slettet)

#41>>

"majoriteten af amerikanere er blåøjede"

Hvad er det for en latterlig, arrogant indstilling? Er amerikanerne dummere end europæerne, I think not?

Brugbart svar (0)

Svar #44
07. oktober 2004 af pharzon (Slettet)

Udover det uigennemskuelige aspekt, så er det også forældet og udemokratisk. Det minder på mange måder om det system Danmark havde i slutningen af det 19. århundrede. Der havde Højre store problemer med at vinde kredse, da Venstre dominerede på landet og Socialdemokratiet i byerne. Så teoretisk kunne Højre samlet have det højeste stemmeantal, men stadig ikke vinde en eneste kreds. Dette var grundlaget for en ændring i valgreglementet, så det fungerer som vi ser det i dag.

Brugbart svar (0)

Svar #45
07. oktober 2004 af pharzon (Slettet)

#43: muligvis en generalisering, men ikke desto mindre sandt. Det har intet at gøre med arrogance, men faktum er, at amerikanerne traditionelt bekymrer sig meget mindre om samfundet i almindelighed og udenrigspolitikken i særdeleshed end europæere gør. Det gør dem selvfølgelig ikke dummere rent intelligensmæssigt, men ikke desto mindre er deres bedømmelsesgrundlag en del mindre, hvilket naturligvis er skyld i en del blåøjethed.

Brugbart svar (0)

Svar #46
07. oktober 2004 af Damon (Slettet)

#41: "Og man skal også lige huske, at Moore ikke decideret lyver nogen steder"

Se Micheal Moores troværdighed blive skudt i sænk:

http://www.liberator.dk/art-detail.asp?A_id=303

Brugbart svar (0)

Svar #47
07. oktober 2004 af pharzon (Slettet)

Og undskyld mig, men forstår du glosen blåøjethed? Det har intet at gøre med dumhed, men naivitet.

Brugbart svar (0)

Svar #48
07. oktober 2004 af pharzon (Slettet)

#46. Jeg vil være så venlig at bidrage med en link til en hjemmeside, der beskylder Moore for at lyve i forbindelse med Fahrenheit:

http://www.davekopel.com/Terror/Fiftysix-Deceits-in-Fahrenheit-911.htm

Men selvfølgelig er grænser for min venlighed. Her er der en link til en side, hvor Moore modbeviser samtlige påstande:

http://www.michaelmoore.com/warroom/f911notes/

Altså: Han lyver ikke, men vælger kun ting, der er brugbare for hans sag.

Brugbart svar (0)

Svar #49
07. oktober 2004 af Damon (Slettet)

Should a 320 lb. man advise us on the evils of overconsumption?

http://www.mooreexposed.com/

Brugbart svar (0)

Svar #50
07. oktober 2004 af riquelme (Slettet)

#47>> hold nu op.. alle dine indlæg er gennemsyret af en latent anti-amerikanisme; med blå-øjet mener du altså naiv men IKKE dum?

Brugbart svar (0)

Svar #51
07. oktober 2004 af pharzon (Slettet)

#50: Snarere en skepsis, end en anti-amerikanisme. Og du kan godt droppe din ironiske slutbemærkning. Det er dig, der ikke forstår betydningen af blåøjet. Men for nu at hjælpe dig, kommer her Politikens defition:

blåøjet: 1. som har blå øjne
2. = NAIV

Brugbart svar (0)

Svar #52
07. oktober 2004 af Dana (Slettet)

Jeg vil bare lige tilføje, at det er noget nemmere at være vælger i DK, end det er at være vælger i USA. Ydermere går amerikanerne til valg konstant og hele tiden....

Jeg synes dog stadigvæk at 50% valgdeltagelse er meget lavt...

Brugbart svar (0)

Svar #53
07. oktober 2004 af erdos (Slettet)

Stop pharzon! Er det helt sløret, at han har forstået det? Han spørger dig, om man er dum, hvis man er naiv?

Brugbart svar (0)

Svar #54
07. oktober 2004 af riquelme (Slettet)

#51>>

"Og du kan godt droppe din ironiske slutbemærkning"

Jeg kan desværre ikke redigere i tidligere indlæg, så du kommer nok til at leve med den bemærkning.

Brugbart svar (0)

Svar #55
07. oktober 2004 af Børge (Slettet)

Jeg ville stemme på Bush uden tvivl... Det ville være en skandale hvis USA fik en præsident der ændrer sin politiske holdning hver gang der kommer problemer! Han er svag!

Brugbart svar (0)

Svar #56
07. oktober 2004 af pharzon (Slettet)

#53: ja, det må jeg indrømme. Når spørgsmålet falder i kontekst med hans beskyldning om anti-amerikanisme, så syntes jeg, at det forekom sarkastisk. Men hvis dette ikke var tilfældet, så nej, man er ikke nødvendigvis dum, fordi man er naiv. Derfor kan jeg heller ikke forstå hans beskyldninger.

Brugbart svar (0)

Svar #57
07. oktober 2004 af Dana (Slettet)

#55 siger du det for at provokere siden alle, mere eller mindre, ville stemme på Kerry, eller er det din ærlige mening?

Brugbart svar (0)

Svar #58
07. oktober 2004 af NotThePastry (Slettet)

Blot et eksempel på den arrogance og egenrådighed mange
europæere mener et karakteristikum ved USA:
This is based on an actual radio conversation between a U.S. Navy aircraft carrier, U.S.S. Abraham Lincoln, and Canadian authorities off the coast of Newfoundland in October, 1995. The radio conversation was released by the Chief of Naval Operations on 10/10/95 authorized by the Freedom of Information Act.

Canadians: Please divert your course 15 degrees to the South to avoid collision.

Americans: Recommend you divert your course 15 degrees to the North to avoid a collision.

Canadians: Negative. You will have to divert your course 15 degrees to the South to avoid a collision.

Americans: This is the Captain of a US Navy ship. I say again, divert YOUR course.

Canadians: No, I say again, you divert YOUR course.

Americans: THIS IS THE AIRCRAFT CARRIER USS LINCOLN, THE SECOND LARGEST SHIP IN THE UNITED STATES' ATLANTIC FLEET. WE ARE ACCOMPANIED BY THREE DESTROYERS, THREE CRUISERS AND NUMEROUS SUPPORT VESSELS. I DEMAND THAT YOU CHANGE YOUR COURSE 15 DEGREES NORTH--I SAY AGAIN, THAT'S ONE FIVE DEGREES NORTH--OR COUNTER-MEASURES WILL BE UNDERTAKEN TO ENSURE THE SAFETY OF THIS SHIP.

Canadians: This is a lighthouse. Your call.
-http://www.coolquotescollection.com/cat/laughs/48/

Brugbart svar (0)

Svar #59
07. oktober 2004 af 7419 (Slettet)

0#: Jeg håber sku, at Bush vinder. Jeg mener, at afghanistan- og irakkrigen er gode initiativer.

Brugbart svar (0)

Svar #60
07. oktober 2004 af Damon (Slettet)

#58 LOL