Side 7 - Bush vs Kerry - hvem bør vinde? - Debat

Brugbart svar (0)

Svar #121
01. november 2004 af -1^(1/2) (Slettet)

FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS!

Fuck, hvor er jeg dygtig.

Brugbart svar (0)

Svar #122
01. november 2004 af simmerulez (Slettet)

4 år til med løgne bedrag og terror fra USA´s side.. FØJ!.. USA har de sidste 4 år været de sande terrorister, de eneste i verden som har brugt A-bomben, synderbomber østen uden at fange Bin laden, Krig Krig Krig Krig død ødelæggelse og små interne hævnaktioner!!!..

Bush er en sindssyg bonderøv som ikke kan styre sin magt. Han har skabt en ny verden hvor man ikke kan stole på den største magt i verden, som om man nogensinde har kunnet det.

Brugbart svar (0)

Svar #123
01. november 2004 af Cas_sen (Slettet)

#122 jeg trækker mig ud fra denne tråd inden enhedslisten begynder at holder landsmøde herinde...

Brugbart svar (0)

Svar #124
01. november 2004 af Moderatoren

#111(Peden)

Det har da virket lidt, har Libyen ikke afleveret deres Atomvåben ellers destrueret dem...??!!??

Jeg siger dog ikke at jeg gerne ser Bush genvalgt....

Brugbart svar (0)

Svar #125
01. november 2004 af riquelme (Slettet)

Bush er sej!

Brugbart svar (0)

Svar #126
01. november 2004 af Windcape (Slettet)

Michael Moore for president !!

:D

Brugbart svar (0)

Svar #127
01. november 2004 af zIOn (Slettet)

#115 Donald Trump har kun en gymnasiel uddannelse, men han synes ikke just imbecil.

Personligt finder jeg problematiske elementer hos begge de amerikanske kandidater.

Hos Kerry er det lovprisning af erstatningsadvokaterne som vil invadere det offentlige hvis han bliver valgt der er det største problem. Dette vil betyde at ikke blot halvdelen af udgifterne til en stige skal være erstatningsbetaling til folk der er faldet ned af dem som det er i dag, nej, andelen vil blive langt højere med Kerry. Desuden vil Kerry genindføre handelsrestriktioner som Bush med snild netop er kommet af med for "at sikre jobs" - sikke en genial fætter.

Hos Bush er underskuddet et problem, og jeg finder heller ikke alle de skjulte aftaler der finder sted særligt tiltalende, men jeg mener at "Krigen mod terror" på et vidst plan er nødvendig, og også at Irak-krigen om end argumenteret anderledes for(måske for at påvirke opinionen), har tjent et rimeligt formål. Verden har en supermagt, og det er USA, og dennes økonomiske og militære overlegenhed er nødt til at modsvare sig i en tilsvarende magt og indflydelse. Jeg føler og håber at den seneste ekstreme gradning i flere arabiske lande er et midlertidigt fænomen.
Endelig mener jeg at en aftale som Kyoto-aftalen er fuldstændig forkert skruet sammen, og at et missilskjold ikke ville være så ringe.

Jeg har desuden ærke-republikansk familie i USA (og nej, de er ej hillbillys som nogle herinde mener), også vil aktiemarkederne falde hvis Kerry vinder.
Det tager jeg som et udtryk for at Bush' økonomiske politik er bedst!

Brugbart svar (0)

Svar #128
01. november 2004 af Samuel (Slettet)

Zion --> "Donald Trump har kun en gymnasiel uddannelse, men han synes ikke just imbecil."

Så er det jo, det gælder om at se de store perspektiver: 1) Skattenedsættelse for de rigeste to procent, 2) Halliburton. Så kan du lege lidt med det...

Brugbart svar (0)

Svar #129
01. november 2004 af -1^(1/2) (Slettet)

#122: Alle som har spillet Red Alert ved at krig er FOR SEJT!

Brugbart svar (0)

Svar #130
01. november 2004 af -1^(1/2) (Slettet)

Samuel, Jeg har lige taget ti armbøjninger. Må jeg så kopiere din profil ligesom Kalle (jf. "jeg styrketræner")?

Brugbart svar (0)

Svar #131
01. november 2004 af NotThePastry (Slettet)

#130 "I'm goin' to pump you up to re-elect President Bush!"- Hvem sagde det?
Hint: Den samme som sagde: "But I hope you leave enough room for my fist 'cause I'm goin' to ram it into your stomach and break your goddamn zzpine!"
Og nu, hvor du er "pumped", kan du med god samvittighed anføre dette på din profil.

Brugbart svar (0)

Svar #132
01. november 2004 af -1^(1/2) (Slettet)

http://www.ebaumsworld.com/arnoldold.html

Brugbart svar (0)

Svar #133
01. november 2004 af NotThePastry (Slettet)

#132 Ja da!
Forresten hvis du ønsker at blive buff i en ruf kan jeg anbefale Beefcake! ligesom jeg gerne vil henvise dig til dette som dit ideal: http://au.geocities.com/shgames/fat-woman.jpg
På forhånd velbekomme....

Brugbart svar (0)

Svar #134
02. november 2004 af Mr. Kenneth (Slettet)

Kerry bør vinde.

Bush er lidt for meget glad for det dersen krig.
Og ved en af deres debatter måtte han have hjælp gennem en lille mikrofon.

GO FOR IT KERRY!

Brugbart svar (0)

Svar #135
02. november 2004 af Fjolset (Slettet)

Kerry all the way!

Brugbart svar (0)

Svar #136
02. november 2004 af zIOn (Slettet)

#128 Det var netop Halliburton og Cheney jeg refererede til med "de skjulte aftaler", og jeg synes ikke rigtig du svarede på noget ved at referere et citat fra mig.

Hvorfor har du noget imod skattelettelsen(der i øvrigt omfattede både middel- og overklassen, hvilket ofte ignoreres fra venstrefløjens side)?

Brugbart svar (0)

Svar #137
02. november 2004 af Peden (Slettet)

Filosofien omkring de skattelettelser er jo at det vil skabe en bedre "trickle-down economy", altså at når de velhavende får flere penge, så kommer det de mindre velhavende tilgode.

Den samme filosofi blev kørt under Reagan, og der blev det bevist at det ikke havde en stor effekt. Altså blev de rige rigere, og fattige fattigere

Brugbart svar (0)

Svar #138
02. november 2004 af Samuel (Slettet)

#130: Vær s´ artig, kammerat.

#132: Say it ain´t so!

#136: Skattelettelserne kommer ikke den amerikanske middelklasse til gode.

Det, jeg fandt for åbenlys til at sige, var, at blot fordi én rig idiot stemmer Bush, passer min generalisering stadig. Det er jo det samme, som når den danske under-/middelklasse affærdiger farligheden ved det at ryge med "... jamen, Oda fra havnen har drukket og røget gennem hele sit liv, og hun er 67 - ergo er rygning ikke farligt".

Brugbart svar (0)

Svar #139
02. november 2004 af zIOn (Slettet)

Jeg troede ellers at pengene kommer borgerne til gode når de havner i deres lomme - også når det gælder middelklassen.

Mit eksempel med Donald Trump var ikke at han stemmer republikanskt og er rig, men at han kun har en gymnasial uddannelse og har klaret sig godt, ligesom Pia Kjærsgaard.
En sidenote er videre at jeg ikke personligt ville betegne nuværende klassekammerater som arbejdere hvis de ikke uddanner sig mere, men det ville du åbenbart.

Det virker ikke somom du er så liberal som du selv går og tror, for i hjertet burde du da bakke op omkring den skattelettelse.

Brugbart svar (0)

Svar #140
02. november 2004 af Samuel (Slettet)

Jovist er jeg liberal, jovist går jeg ind for skattelettelser. Jeg påpegede blot, at skattelettelserne ikke kommer middel-/underklassen til gode.

I det hele taget forstår du ikke mine pointer. Selvfølgelig kommer penge folk til gode, når de lander i lommen på dem - men det gør de jo så ikke for middelklassen. Selvfølgelig er Donald ikke "arbejderklasse" - jeg påpeger blot, endnu engang, at blot fordi ét forhold gælder for en person, modstrider det ikke en overordnet generalisering...