Reaktionsskema + termodynamisk beregning

a) Følg opskriften for afstemning af redoxprocesser, dvs. bestem OT osv.

b) hvis ΔG^θ<0 er reaktionen spontan, hvis ΔG^θ>0 er den ikke spontan, dvs. vis at ΔG^θ er større end nul.

a)

Find oxidationstallene for alle atomer og afstem, og skriv hvor meget de enkelte stoffer oxideres eller reduceres. Herefter afstemmer du, så der afgives og optages lige mange elektroner på begge sider af reaktionspilen. Den samlede ladning skal være ens på begge sider - i sur opløsning afstemmes med H+og i basisk opløsning afstemmes med OH-. Til sidst afstemmer du O'erne med vand.

b)

Find standard reduktionspotentialerne for Au(s) --> AuCl, og NO3 --> NO. Hvis E0+ - E0- (eller omvendt - jeg kan i skrivende ståd ikke lige huske det, men du kan sikkert finde det i dine noter) er positiv, er dG negativ, og dermed spontan.

#2 Hvorfor vil du dog have elektrokemi ind over det? Det er ikke nødvendigt :-) (I øvrigt, hvis E>0 er reaktionen spontan)

Jow, det er ikke helt meningsløst at inddrage elektrokemi i dette spørgsmål. For ud fra reaktionsskemaet vil man finde at guld ikke burde kunne opløses i kongevand. Men ved at anvende Nernst ligningen kan man derved forklare hvorfor det sker alligevel.

Det skyldes at [Cl^-] og [NO₃^-] er meget store pga det er koncentrerede syrer der skal anvendes. Det medfører at E > 0 og at reaktionen godt kan forløbe alligevel.

Og det er jo godt at det hele så stemmer overnes, for ellers vi kemikere et problem med at forklare hvorfor guld kan opløses i kongevand nu når termodynamikken umiddelbart siger at det ikke kan.

#4 Det kan jeg naturligvis godt se, men der står man skal vise, at den ikke kan forløbe under normale omstændigheder(kun ved brug af termodynamik)

- Men så fik jeg også en forklaring på, hvorfor den kunne opløses i kongevand :-)

#5.

Gº for de nævnte substanser er typisk ikke tabuleret. Hvad er fx Gº for NO₃^- og H⁺? :-)

#6 Godt ord igen så :-)

NO3^- er dog til at finde, men det ændrer ikke på, at H⁺ ikke er :-)

#7.

Off topic. Hvordan gik det i tirsdags? Jeg kiksede selv opgave 3,4b og opgave 6,4. I sidstnævnte opgave glemte jeg alt om, at der var tale om syn addition med OsO₄. Men med et 12-tal i bagagen fra sidste delprøve håber jeg bare på et samlet 10-tal.

#8 Det gik skam ganske fint, selvom jeg synes, at der var alt for meget med reagenser og alt for lidt med mekanismer. Men generelt var den ikke så slem, som jeg havde frygtet :-)

Jeg tror, at jeg kan få alt mellem 7-12, men hvad det bliver, det ved jeg ej(og har ikke i sinde at tjekke resultater på nettet)

Ps. jeg vidste ikke, at du også læste på SDU:P, hvilket hold drejer det sig om?

#9.

Tjah, jeg synes faktisk, at det er lidt for nemt når man bare skal angive reagenser. Reaktionsmekanismer er lidt mere spændende og udfordrende.

Og ang. hvilket hold jeg går på forbliver det en hemmelighed lidt endnu. Jeg nyder, at jeg passere forbi dig på gangen uden du ved hvem jeg er. Skræmmende tanke? :-) Men bare rolig, jeg er ikke S10'er som dig. :-)

#10 Det var lettere med reagenser, det var stort set blot at slå op bag hvert kapitel og kigge lidt:P Mekansmer skal man jo tænke lidt :-)

Haha ;D Jeg finder ud af det på et tidspunkt, for jeg antager, at du også skal læse kemi ;D