Film, rig vs. fattig

Øhm, jeg må tilstå at jeg slet slet ikke kan genkende det billede du tegner af skolen som "socialistisk".

Her kommer nogle modtanker:

1) Det kan godt være at filmen beskriver de fattige som gode og de rige som onde, men du skal tænke på at det jo på en måde er set på med vores tids briller. Partierne mener jo ikke det samme nu som de gjorde for 50 eller 100 år siden. Med tiden bliver holdningerne anderledes selvom det er de samme der har dem.

2) Ja, men det er jo bare sådan at det ofte er sådan i historiens gang at dem der har magten ønsker at beholde magten. I vores optik er "det sunde" at flest muligt skal have del i magten, og så følger det automatisk at enhver ting der berøver en elite noget af deres magtposition og deler den med hele befolkningen, er godt. Det har ikke noget at gøre med at hade de rige.

Som jeg ser det, så er dine tanker et udtryk for at du er borgerligt anlagt (og det er der jo ikke noget galt i -- selvom jeg er dybt uenig i den grundideologi), og den forsøger du så at give grobund ved at miskreditere skolevæsnet for socialisme selv hvor den ikek er der. Med andre ord, så forekommer det mig altså at du ser spøgelser hvor der ingen er. :)

Nu kan man jo godt føle empaitsk med de fattige uden at være socialist. Konservative har f.eks omsorgen for de svageste højt prioriteret.

Man kan også godt føle empati med de rige og uden at være antisocialist. Socialdemokratiet værdsætter ihvertfald deres bidrag til flokken i form af øget skat.

Jeg synes nu du gør dig nogele selvstændige tanker. Og det er godt. Det dine tanker kredser om nemlig opgør imod at se alting sort og hvidt men opdage de gråtoner der er i den virkelige verden ....bliv ved med det.