Fysik
Bindingsenergi pr. nukleon
Hej.
Når man ser en graf over bindingsenergien pr. nukleon vokser den jo fra venstre side før jern og falder på højre side efter jern. På venstre side vil der da kunne ske fusion, da det går mod et lavere energi-niveau (og det vil det jo gerne), eftersom der skal tilføres mere energi for at splitte kernen ad. Men jeg forstår ikke hvorfor man kan se, at der ved fusion udsendes energi - bare fordi bindingsenergien pr. nukleon vokser? - og jo stejlere den vokser jo mere energi udsendes der (derfor er fusion mere energigivende end fission)?? Jeg kan mærke at svaret er lige et sted foran mig - men jeg kan sku ikke lige se det..
Svar #1
28. maj 2009 af Jerslev (Slettet)
#0: Udregn Q-værdien for en fusion på venstresiden af toppen og udregn Q-værdien for en fusion på højresiden af toppen.
Svar #2
28. maj 2009 af Kazzopi (Slettet)
Venstre: +, højre: -
Uden at jeg har regnet det ud..
Jeg er jo godt klar over hvad svaret skal være - jeg skal bare lige have hovedet helt med på hvordan man bare ud fra grafen kan overbevise sig selv om, at når bindingsenergien pr. nukleon stiger må der frigøres energi... Jeg vil bare gerne skubbes lidt
Svar #3
28. maj 2009 af Argus (Slettet)
Der skal gælde energibevarelse i sådanne kerneprocessor. Husk at kernekraften gerne vil holde nukleoner sammen i kerner. Dette betyder det koster energi at skille (ikke samle!) kerner, nemlig bindingsenergien der skal overvindes. Omvendt når nukleonerne danner kerner, bliver bindingsenergien således udskilt, fordi der skal gælde energibevarelse.
Der skal tilføres energi for at skille kernerne ad. På samme måde bliver der udskilt energi når kernerne samles.
Jo bedre nukleonerne er bundet (hvilket er givet på bindingsenergi grafen), jo mere energi udsendes når disse kerner dannes. Eftersom kernerne ikke dannes af frie nukleoner men derimod fra andre kerner, er det forskellen i bindingsenergien pr nukleon mellem disse kerner der afgør hvor meget energi der bliver udsendt. Og forskellen i bindingsenergi er stortset det samme som hældningen på grafen. Derfor er fusion fra brint til helium så pokkers effektiv, da hældningen her høj. Helium er rigtig godt bundet af en så lille kerne at være.
Svar #4
28. maj 2009 af Kazzopi (Slettet)
Skide godt. Efter at have læst din besvarelse en del gange og skrevet forskellige ting ned tror jeg, at det er ved at falde på plads. Så hvis man sammenligner med massen pr. nukleon: så når hydrogen fusionerer til helium bliver massen pr. nukleon mindre, fordi bindingsenergien bliver større. Når bindingsenergien bliver større bliver massedefekten større, og da der gælder om massedefekten at:
m_defekt=Z·mp+N·mn-m_kerne
må massen af kernen må være mindre.
Derfor – jo større bindingsenergi pr. nukleon jo mindre masse pr. nukleon. Giver det mening?
Svar #5
28. maj 2009 af Kazzopi (Slettet)
hov der skulle selvf. stå - m_kerne :)
... hvilket der så gør nu :)
Skriv et svar til: Bindingsenergi pr. nukleon
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.