Matematik
SSO Anvendelse vs. hardcore teori
15. december 2004 af
*A* (Slettet)
Hej
Er igang med SSO I matematik.
Men bliver i tvivl igen og igen om hvorvidt det er ligeså godt at skrive en opgave lidt rettet mod anvendelse og overblik (ville nok selv definere det som noget a la en 3.g mat bog) eller om det er bedre at skrive en meget specifik opgave om et særligt emne hvorman går meget i dybden med detaljerne og specialtilfældene.
Altså man vil jo nok sige at det er meget nemmere at skrive tingene med sine egne ord (og derved vise sig selvstændig) i eksempel 1, men omvendt kunne man måske forestille sig at man springer lidt let over nogle af tingene
Er igang med SSO I matematik.
Men bliver i tvivl igen og igen om hvorvidt det er ligeså godt at skrive en opgave lidt rettet mod anvendelse og overblik (ville nok selv definere det som noget a la en 3.g mat bog) eller om det er bedre at skrive en meget specifik opgave om et særligt emne hvorman går meget i dybden med detaljerne og specialtilfældene.
Altså man vil jo nok sige at det er meget nemmere at skrive tingene med sine egne ord (og derved vise sig selvstændig) i eksempel 1, men omvendt kunne man måske forestille sig at man springer lidt let over nogle af tingene
Svar #1
15. december 2004 af allan_sim
Hvis du skriver i matematik på A-niveau, skal du sørge for, at der er "væsentlig matematisk substans". Du skal med andre ord vise lærer og censor, at du er matematisk minded - det vil normalt indbefatte at beskæftige sig med matematiske detaljer, specialtilfælde og beviser - altså mere i retning af version 2, men derfor kan man jo stadig godt vise overblik over eksempler via opsamling eller motivation for de enkelte afsnit. Det behøves ikke være et enten-eller.
Skriv et svar til: SSO Anvendelse vs. hardcore teori
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.