Hvorfor er luftmodstand ligemeget når man måler tid?

Den enkle grund er at luftmodstanden er så lille sammenlignet med tyngdekraften, at den ikke kan mærkes ved de hastigheder, der opnås.

 Ja.. det ville jeg have sagt, men vi havde vist kun de fire muligheder deroppe i vores test..

Kan det være den med accelerationen? Når man ummidelbart læser den, giver den ikke så meget mening, men alle genstande har jo den samme acceleration ved frit fald, så derfor gør vindmodstanden jo ingen forskel ved tidsmålinger, siden den kun ændrer vores acceleration.. eller hvad?

Det har intet med accelerationen at gøre. Med tilnærmelse er luftmodstanden proportional med kvadratet på hastigheden.

 ok, så hvilken af de fire muligheder ville være mest korrekt? eller er de alle forkerte?

De er alle forkerte. Hvis hastigheden bliver stor nok, kan man ikke se bort fra luftmodstanden og hastigheden indgår jo ikke i nogen af dem.

hastigheden kan jo nemt regnes ud, da den kun falder 3 meter.. det er nok derfor de har indgået det i spørgsmålet, da det jo ikke er nogen ret lang afstand..