Debat
Side 3 - Valg 2005
Svar #41
31. januar 2005 af Peter H (Slettet)
Svar #42
31. januar 2005 af Samuel (Slettet)
"En anden ting; kan du forestille dig et samfund hvor det ikke er de rigeste der bærer det største læs? Kunne verden så klare sig?"
Ja: Det utopiske samfund. Tænk sig: Så ville Brian faktisk blive TVUNGET fra KONTANTHJÆLPEN og i gang med en UDDANNELSE eller et ARBEJDE, som han har fået tildelt af den lokale arbejdsformidling.
Ingen hetz mod invandrere - slet ikke - men hvis nu man gav dem ultimatumet, at de kunne vælge at tage det arbejde, som de nu skulle få tilbudt, eller slet ikke modtage nogen social undestøttelse, ville vi få +100.000 ekstra på arbejdsmarkedet. Og jo: Der er arbejde nok - at de så evt. vil komme til at arbejde til en ringe løn, er der ikke noget at gøre ved. Er det måske bedre, at de slet ikke laver noget??
Desuden, KemiKasper, finder jeg dit argument, at tidligere venstreorienterede bliver egoistiske med alderen og stemmer på højrefløjen, som et ufuldstændigt argument - MAN bliver ganske enkelt et dårligere mennesker, når MAN bliver ældre? Som Mr. Næstved og jeg selv påpeger, hænger søgningen mod højrepartierne som man bliver ældre, nok sammen med en øget samfundsforståelse. Generelt.
Svar #43
31. januar 2005 af Peden (Slettet)
Jeg vil snarer udtrykke det som at man med årene bliver KLOGERE :)
Selvfølgeligt er det bedst at være gode venner med alle mennesker, miljøet og dyrene, men sådan hænger verden bare ikke sammen.
Svar #45
31. januar 2005 af riquelme (Slettet)
Svar #46
31. januar 2005 af Peden (Slettet)
Sig til hvis jeg er forkert på den, men er det ikke korrekt at vi ikke har en lovbestemt mindsteløn i Danmark? LO
, og respektive fagforeninger forhandler sig sikkert til en mindsteløn, men jeg er ret sikker på at den ikke er bestemt ved lov.
Det er så dog bestemt ved lov at kontanthjælpen, skal følge mindstelønnen. Dette er noget af det dummeste i nyere dansk politik, hvorfor skulle man arbejde hvis man kunne sidde derhjemme? Det bunder i den grænseløse naivitet der har hersket i socialdemokratiet, suk.
Svar #47
31. januar 2005 af nator (Slettet)
Forresten min stemme ville( hvis jeg måtte stemme :D) gå til SF
Svar #48
31. januar 2005 af nator (Slettet)
Bedre ældrepleje, skattestop, bedre sygehuse. Altså helt ærligt, men selvfølgelig hver sin mening!
Svar #49
31. januar 2005 af Peden (Slettet)
Venstre har det med at holde det de lover, sådan er det ihvertfald gået dem.
Med hensyn til SF, så er det da underligt, efter sådan en udmelding. SF har ikke nogen udsigt til at kommer med i regeringen, men de lover "...at vi vil stille kritiske spørgsmål til regeringen."
Ja tak, hvis deres vision er en skatteprocent på 100, og så at stille kritiske spørgsmål, så er det da fint med mig, men de kan da godt have en lille smule vision.
Villy Søvndahl tager prisen for dummeste spørgmål i år:
"Vil statsministeren redegøre for om den Amerikanske specialstyrkebase Fort Bragg, er placeret under den grønlandske indlandsis".
Sådanne latterlige spørgsmål, skal statsministeriet brug tid og kræfter på at besvare, vorherre bevares!
Svar #50
31. januar 2005 af Samuel (Slettet)
#47/48: "Forresten min stemme ville( hvis jeg måtte stemme :D) gå til SF"
Vi, Venstre-folkene, priser os da lykkelige for, at det ikke er tilfældet :-)
"Og her er nogle flere ting Fogh har lovet:"
Og nu er det jo ikke fordi, at Mr. K. holder sig tilbage, hvad det angår.
Svar #51
31. januar 2005 af nator (Slettet)
Og med hensyn til SF, dem må jeg vidst hellere kigge lidt nærmere på, for dem havde jeg vidst ikke helt styr på :P
Svar #52
31. januar 2005 af Peden (Slettet)
Samuel:
http://www.dk-arbejdsmarked.dk/arbejdsmarkedsleksikon/term.html?id=3054
Her står der at der ikke er nogen generel mindsteløn.
Svar #53
31. januar 2005 af Moderatoren
Hvad kan man/jeg bruge det til?
Ældrepleje: Har jeg ikke brug for...
Skattestop: Er ligeglad med et par % mere i skat...
Bedre sygehuse: Er frisk som en havørn..
Hvorimod f.eks. Enhedslisten vil have højere SU, ja det kan jeg bruge til noget..
http://www.jp.dk/valg_kompas/
Svar #54
31. januar 2005 af -1^(1/2) (Slettet)
Tanken er elegant - for det er naturligvis ikke tilfældet, at Danmark flyder med forpulede bistandsklienter, som udelukkende udnytter systemet! Disse individer er ikke blot dovne – de er også mentalt tilbage; ergo er ethvert forsøg på at uddanne denne befolkning komplet irrationel!
Svar #55
31. januar 2005 af *A* (Slettet)
Og helt ærligt, synes du fx ikke at det var fair nok at skære ned i SU'en? Det nytter jo ikke at snotforkælede gymnasieelever går på druk og shoppingture for statens penge for det er det mange incl jeg selv gør. Så hele bruge penge på fx ældrepleje som du bliver glad for findes når dine forældre (og en gang også dig selv...) bliver gamle og ikke kan klare sig selv. SÅ er du glad for at nogle sørger for at de har det godt både mht til fysikken og at de stadig er galde og veltilfredse.
SElvom du er frisk som en havørn så kan det jo være (7-9-13) at en af dine bekendte en dag bliver ramt af en alvorlig sygdom fx kræft. Den dag vil du være glad for at der, forhåbentlig til den tid vil være korte ventelister til behandling samt effektiv behandling. Og derudover et sygehus som er behageligt at færdes i både mht til hygiene, personale, patientpleje osv...
Svar #56
31. januar 2005 af Kasper (Slettet)
Jeg mener, er der andre end idealistiske gymnasieelever, der ikke har sat sig ordentligt ind i tingene, som stemmer på dem?
Et land med 80% selskabsskat ville da umuligt kunne fungere! Ikke som tingene ser ud i øjeblikket ihvertfald.
Og SFs gode gamle Holger K gør sig selv til grin, ved at holde fast ved sin påstand om, at de nuværende tropper i Irak er en besættelse. Han ignorer kendsgerningerne, at Iraks midlertidige regering ønsker deres tilstedeværelse, og desuden at FN står bag.
Personligt sætter jeg min lid til Fogh.
Svar #57
31. januar 2005 af Moderatoren
Okay, har dog heller ikke tænkt mig at stemme på dem
#55
1: Kan ikke se hvor meget et par % kan gøre mere i skat, det er et par kroner i timen, selvfølgelig mange penge på et helt år, men samtidig får du en bedre offentlig sektor!
Der skal dog selvfølgelig være et loft på hvor høj skatten må blive, så vi ikke ender med ikke at tjene noget.
2: Nu har jeg ikke et fritidsjob, kun sommerjob, så det er begrænset hvor mange penge jeg tjener så jeg er mega glad for de 1400 kr jeg får hver måned... Og ved at betale lidt mere i skat vil man kunne gøre f. eks ældreplejen bedre...
3: Hvis jeg eller en af mine familiemedlemmer eller venner bliver ramt af en sygdom som f.eks kræft og det offentlige sygehus ikke kan klare det, vil jeg da ikke betænke mig et sekund før jeg bruger mange mange penge på et privat hospital... men samtidig en højere skat kunne afkorte venterlisterne og forhøje lægestandarten...
Svar #58
31. januar 2005 af Kasper (Slettet)
Penge er ikke nødvendigvis ensbetydende med kvalitet.
bare se på ulandsbistanden, som vi gladeligt sendte afsted til lande med diktatur og tyranni, hvor folket i disse lande ikke fik nogen som helst glæde af pengene.
Desuden har Venstre formået at holde et skattestop OG indføre 2 måneders-garantien. Samtidig har de indført en konkurrence hospitalerne imellem, da der nu er frit valg mellem hospitalerne, således at lægernes ødselhed og fejl har konsekvenser for dem. Det er ikke altid penge der skal til.
Svar #59
31. januar 2005 af Moderatoren
Så er del vel nok heldigt at vi lever i et velfungerende demokratisk samfund og ikke et Afrikansk land hvor 3-4-5% af befolkningen sidder på hovedparten af rigdommene..
