samfund vs medier

 begge dele.

"Skaber samfundet medierne": Det gør det vel da. Hvis Jagtvej 69 ikke havde reageret som de havde gjort indefra og med deres 'kontakter' i udlandet, ville der ikke være så stor en dækning i medierne. 
 

"Skaber medierne samfundet": Det gør det vel også. Hvis medierne bringer noget frem i medierne før de underretter fx. regionernes borgere, vil samfundet vel reagere på udtalelser der bliver bragt i medierne..

Det samme gør sig nok gældende under Muhammed-krisen for begge spørgsmål. Hvis medierne ikke havde bragt tegningerne til udlandet via TV og aviser, ville muslimerne ikke reagere som de havde gjort da de ikke ville være underrettet. Men hvis samfundet under Muhammed-krisen ikke havde reageret offentlig, ville medierne ikke være underrettet på samme måde hvis protesterne havde foregået for lukkede døre...

sådan ser jeg på det. 

 Man kalder jo medierne det fjerde statsmagt, fordi medierne påvirker os så meget. F.eks. kan medierne sætte dagsordnen for politikerne, for hvis man viser et problem i Tv-avisen, så kan du være sikker på at politkerne tar' fat i det med det samme. 

I demokratier er mediernes kritiske rolle meget meget stor. I lande hvor der er mediemonopol og statsstyre undgår man kritik fra medier.

 Medie er en teknologi, jeg tror jeg kan tillade mig at sige det er nok den teknologi, som har størst indflydelse på vores samfund. Men det de har tilfælles er brugeren afgør hvordan den skal anvendes.