Hvordan ville det påvirke dig hvis du ikke fik su?

Jeg ville ikke kunne bo hvor jeg bor nu. jeg ville ikke kunne flytte hjem fordi jeg ikke har nogle forældre, så jeg ville blive tvunget til at droppe ud og få et arbejde.

Studiet ville tage længere tid, da jeg skulle tage et arbejde 2-3 dage om ugen for at få råd til at bo hvor jeg bor. At skære i SU'en for udeboende ville gøre det samme. Det sparer penge nu men bider samfundet i røven om 5-10-15 år.

#0: Ikke spor - jeg er ikke på SU. :)

Men hvis jeg var, måtte jeg jo nok se mig om efter noget der ligner et fuldtidsarbejde, da jeg ellers ikke ville kunne bo, hvor jeg bor.

Det er simpelthen det rene vrøvl, at verden bliver så kaotisk og alle hjemmeløse, hvis ikke SU'en var mulig.

Vi glemmer, at vi som studerende har tilrettelagt vores hverdag velvidende, at SU'en udbetales månedligt.

Vi glemmer samtidig, at vore kære nabolande ikke er slave-arbejder alle sammen, fordi de ikke har samme SU-system, som vi har her. Vi er uoverkommelig forkælede med vores SU og bør takke for den støtte. Jeg er ganske irriteret over, at unge skal lade sig høre fordi de mener, at de får udbetalt for lidt. Vore Herre bevares..

1. Bo billigere - det er muligt (!)

2. Køb billigere tøj

3. Reducere byturene

4. Økonomisk madordning

Bum bum..

Uden SU, ville det betyde at jeg nok måtte arbejde lidt mere eller tage lån (som man gør i de mange lande!!!!)

#4

janko, dit indlæg er totalt ignorantisk (og dumt).

Hvis du ikke behøver din SU, -så tak nej..

Jeg ville ikke kunne tage en uddannelse uden SU. Og der er intet fra dine punkter at skrælle væk.

Prøv du at forsørge to børn og betale husleje (samt  alt andet i livet) for 5500 pr md. Før skat.

Sæt dig ud over egen situation, før du svarer generelt på alle uddannelsessøgendes vedkommende.

Uden SU, ville de stærke, unge uden børn at forsørge, uden handicaps, dem fra rige familier, som modtager økonomisk støtte hjemmefra, I kunne måske få en uddannelse.

Dem fra socialt dårlige vilkår, dem uden netværk, dem med sygdomme, os med børn, folk der ikke kan få et arbejde, eller ikke kan klare at arbejde fuld tid ved siden af fuldtidsstudie,  Vi ville aldrig få en uddannelse uden SU.

Til gengæld vil vi med glæde betale tilbage i form af skatter senere hen, når vi har en god uddannelse, så andre mennesker får de samme muligheder!

Hvor er din Kilde til at vor es nabolande ikke får økonomisk støtte under uddannelse?

#5

lad dog mit indlæg være det: ignorant og dumt... men jeg er realistisk !

Kliché! ja, hele dit indlæg..!

Jeg vil ikke takke nej til en støtte ALLE får, hvor jeg senere bliver en af dem, der bliver MEST tilbage til samfundet, såfremt min fremtid er i dette land...

Jeg ville dog intet indvende, såfremt ordningen blev ændret til at halvdelen bliv i form af Stipendium og resten måtte man låne... En hver kan betale lånene tilbage (man låner efter forbrug og betaler tilbage efter indkomst) - ganske enkelt.

Jeg ser langt ud over horisonten, stå lige på tæerne og følg med, så du også ser lidt på den "anden side".

- det er noget vrøvl, at du ikke kunne klare dig uden SU... Må jeg minde dig om, at bankerne stadig eksisterer? Det er muligt at låne.. og ang. lån: se ovenstående i parentes.

Ang. din situation omkring børn: man skal gøre sig et par overvejelser før man ønsker at sætte børn på kloden. Børn er nemlig ikke gratis at have og holde :D.. jeg kan forstå, at det gøre den økonomiske situationen værre for dig,.. men du modtager vel børnepenge og boligstøtte... jeg modtager ingen af delene og klarer mig.

Det handler om at regulere sit forbrug og sig tak for støtten i stedet for at råbe højere efter flere penge. Vi får penge for at studere .. andre lande betaler for selv det samme'!

Kilde? - hvis du har læst korrekt, skrev jeg, at de ikke har samme SU-system som vi har.. ikke, at de slet ikke har en, for de har de skam..

#6: Hvorfor får du ikke boligstøtte? Du er den første jeg har mødt, der ikke modtager den slags som studerende.

#& Du er simpelthen for dum at høre på.  Lev dog i den virkelige verden.

# 7 Jeg kender heller ikke mange, der ikke modtager boligstøtte..

men jeg har arbejdet en del ved siden af mit studie, hvorfor jeg helt i overensstemmelse med reglerne ikke modtager denne ydelse.

#8

Jeg lever i den virkelige verden, men vores virkelighed er ikke ens: jeg gemmer mig ikke bag offentlige ydelser og larmer om mere!

#7 Der er regler for, hvornår du er berettiget til at modtage boligstøtte. Eksempelvis kræves det, at du har eget køkken, hvilket udelukker eksempelvis samtlige studerende, der bor kollegium med "delekøkken" fra at modtage ydelsen. Sådan kan du være "uheldig".

#8 Godt og relevant argument...

Det ville nok ikke ændre så meget for mig, hvis jeg ikke modtog SU udover, at jeg blev tvunget ud på arbejdsmarkedet og af den grund måtte slække en anelse på mine studier samtidig med, at et SU-lån nok også ville komme på tale. Det ville ikke umuliggøre, at jeg kunne studere, men det ville alt andet lige ikke gøre karaktererne bedre, hvis jeg måtte opgive undervisningen et par dage om ugen for at arbejde. Af den grund ser jeg ikke SU som livsnødvendigt, men det er en glimrende støtte at have.

    ...sundt livssyn janko!

    Godt at opleve livstegn fra dig!  :-)

# eksamenshajen og

#10 Walras

- Jeg er helt klar over, at meget af hverdagen vil se anderledes ud, hvis SU ikke var en del af den faste indtægt.

Vi glemmer bare, at vi netop har omlagt vores liv derefter, altså at vi modtager denne ydelse. Vi er tilbøjelig til at glemme mange ting og hæfte os ved bagateller og råbe, når nøden ikke er fremme i løbet af korte sekunder. Vi unge er MEGET forkælede og ja, det skyldes også, at skatten er rimelig høj her i landet. Men lad os nu bevare fatningen og tage os til takke for den støtte vi får. Det skylder vi samfundet!

Når det er sagt, lad mig da gentage: hverdagen bliver ikke ruineret uden SU eller med mindre SU. Hverdagen vil for mange af os blive anderledes - jeg inkluderet!

Betyder det at jeg må leve på gaden? Spise affald? eller arbejde 2 x fuldtid? nej, nej og atter nej. Vi er unge og SKAL være fleksible. Vores jævnaldrende verden over kæmper hver dag for overlevelse og vi råber efter flere gratis penge.. Det giver ikke mening og er ej heller rimeligt. Derfor siger jeg igen: vi er forkælede!

....Der falder mange påstande/argumenter omkring, at vi vil forlænge tiden for vores uddannelse, for dårligere livsvilkår og ringere karakter...

- Der er i forvejen mange grunde til, at unge forlænger deres studie ... skulle SU'en nu være en undskyldning?

- Ringere karakter?.. Ja, det er meget muligt.. men ændres kravene mon ikke sideløbende med, hvis alle får ringere karakterer? Blot en tanke .........

Og jeg siger det igen: er man i økonomiske vanskeligheder kan man

1) arbejde ved siden af sit studie (det er muligt, jeg gør det selvom jeg har meget at skulle studere)

2) optage lån (du vil kunne tilbagebetale det over tid)

3) Familie og nærmeste må komme en i møde ved vanskeligheder.

(beklager stave/slåfejl....)

/ Ayhan

Jeg tror, at jeg blev misforstået. Mit kommentar til eksamenshajen var ironisk - deraf de tre punktummer (et af de få virkemidler i den skriftlige formidling af "humor").

Basalt set er jeg enig, om end den generaliserende politik, som politikerne fører, ikke huer mig - ganske enkelt, fordi det er umuligt at generalisere i socioøkonomisk udlignings-politik. Folk må lære at forstå, at de ikke blot kan få og få, de må lære at acceptere, at nogle får, fordi de har et større behov, imens de selv må leve for, hvad de har. Hvis politikerne og befolkningen stoppede med at generalisere og kræve ind ved hver ved en lejlighed ville det være lettere at føre en social ansvarlig politik, der samtidig ville være økonomisk fornuftig.

At få SU er vel en af de goder vores høje skattetryk sikrer os. De steder, hvor man ikke får den hjælp man får i Danmark, er typisk steder med lavere skatter, hvorfor der bliver flere penge til den enkelte borger, når denne har et arbejde.

Jeg forstår ikke den heksejagt på de studerende. Danmark lever af viden og vi kan ikke undvære de kloge hoveder. Og så kan man ikke unde dem en sats på et par tusind om måneden? Jesus. Tal om tænke på sig selv i stedet for, hvad der gavner samfundet. Jo mere man skal arbejde, jo mindre overskud har man til at dygtiggøre sig indenfor sit felt.

Lige præcis Djemba, hvis de skal fjerne vores SU, skal de også sænke skatten.

#15 Det er ikke det, djemba skriver. Djemba skriver, at vi bør beholde SUen fordi det fremmer mængden af folk, der er i stand til at uddanne sig.

#16

Tror du inderligt på, at man ikke ville studere uden SU?

Består de mange andre nationer af nytteløse mennesker, der triller tommelfinger og piller lus af hendes hovede og puster fluer væk?

Tror du ikke nærmere, at vi har lært at omlægge vore vaner og (studie)liv efter en forventet indkomst: SU'en?

Jeg forstår, at SU'en umiddelbart kan have en god effekt, men hvordan er nytten, når unge f.eks. melder sig på ungdomsuddannelser for at udnytte systemet... og dem er der utallige af (jeg har arbejdet tæt med studievejlederne på diverse ungdomsuddannelser og ved nøjagtig, hvad jeg påpeger!).

SU'en er meget godt, men lad os nu ikke opføre os som børn, som var slikkepinden taget fra os.

Hvis jeg kan læse medicin, arbejde vekslende 12-24-36-(optil 48) timer ugentlig, kan man vel også gennemføre andre uddannelse med lidt arbejde ved siden af... Med den rette prioritering kan man have en del og penge.... Derfor mener jeg, at alt andet opråb er noget ævl og dovnskab.

Jeg studerer selv medicin og har to børn samtidig. Jeg ville ikke kunne arbejde fast ved  siden af.  Det samme er gældende for handicappede og folk med andre sociale problematikker.

Hvis du engang får børn, vil du vide, at forholdende er anderledes, når man har ansvar for andre end sig selv, og man bruger tid på dem, tid som enten må gå fra studiet eller arbejdet.

Jeg påpeger ikke, at vi alle ville stoppe med uddannelser uden SU.

Jeg har direkte skrevet, at det er de svageste gruppper i samfundet en ordning uden SU ville ramme, og dermed ville vi få et endnu mere uretfærdigt og skævvridende samfund med mere til de rige, og mindre til de svage grupper, der ville have sværere ved at komme ud af fattigdom og negativ social arv.

Sådan et samfund vil jeg meget gerne undgå. Splid mellem grupper fører til konflikter og angst, hvilket man jo desværre ser stigende tendeser til i DK efter et borgerligt styre gennem de sidste 10 år, med skattelettelser til de rigeste, der finansieres gennem afskrælning af  ressourcer til de mindre heldige.

Desuden ser jeg intet galt i, at unge melder sig til gymnasiale uddannelser for at malke systemet, hvis de dermed samtidig får en uddannelse, der kommer dem og samfundet til gode senere hen. Hvis de ikke går til eksamen, skal de nemlig betale deres SU tilbage.