Side 2 - Ekstra baldet vs Jp - Debat

Brugbart svar (0)

Svar #21
16. maj 2005 af Notebook (Slettet)

#20

Lad mig gætte: Du er højreorienteret!!

For det første:
Information præsterer ekstrem saglig, grændsende til det kedelige, journalistik. De fremfører holdinger relativt sobert, at man så på deres kroniksider kan se at den primære læserskare er venstreorienterede er ikke deres fejl, da venstreorienterede traditionelt bliver betragtet for at være mere interlektuelle (no offence!!) og derfor er tiltrukket af en seriøs og grundig avis fremfor så mange af de mere mainstream prægede dagblade...

For det andet:
At du tilsyneladende har et problem med "punkere og andre skæve eksistenser" kan jeg naturligvis blot le af! Siden hvornår er vi blevet en nazistisk stat der vil pådutte andre vores levevis og ikke tolererer alternative holdninger og meninger?

Brugbart svar (0)

Svar #22
16. maj 2005 af Marcus (Slettet)

Jeg læser Metroexpres, der står det jeg har lyst til at læse om, i forholdsvis små artikler, så man lige kan blive informeret inden skole. Det er jo perfekt. Og så er der også kryds og tværs samt quizzer, så man har noget at lave når man er kommet i skole.

Brugbart svar (0)

Svar #23
16. maj 2005 af Nemesis (Slettet)

"De fremfører holdinger relativt sobert, at man så på deres kroniksider kan se at den primære læserskare er venstreorienterede er ikke deres fejl, da venstreorienterede traditionelt bliver betragtet for at være mere interlektuelle (no offence!!) og derfor er tiltrukket af en seriøs og grundig avis fremfor så mange af de mere mainstream prægede dagblade..."

Jeg kommer fra et af de områder i Danmark, hvor der er den største koncentration af akademikere/intellektuelle. Jeg kan på ingen måde nikke genkendende til det billede du opstiller af, at højtuddannede skulle være begejstrede for andet end Berlingske Tidende og Weekendavisen.

Personligt synes jeg dog, at Berlingske Tidende er for skabsradikalt og Politiken agtigt. Til dem der ønsker at være intellektuelle vil jeg til enhver tid anbefale 'The Economist'.

Brugbart svar (0)

Svar #24
16. maj 2005 af Dominik Hasek (Slettet)

Kan godt lide overskriften "Ekstra baldet ..." :-)

Brugbart svar (0)

Svar #25
16. maj 2005 af Notebook (Slettet)

#23

Forstår udemærket din argumentation, men nu er det jo for det første relativt! Relativt mange interlektuelle læser information, fremfor andre aviser. Information er som jeg skrev før på ingen måde mainstream og tiltaler dermed heller ikke alle der ligger indenfor dens kernelæserskare, det er jo heller ikke alle præster der læser Kristeligt Dagblad!!

Brugbart svar (0)

Svar #26
16. maj 2005 af zIOn (Slettet)

#21 Faktum er, at den eneste grund til at du finder Information "ekstrem saglig", er, at du er venstreorienteret. Bladet lægger vægt på de helt rigtige ting for DIG.
Objektive er de til gengæld ikke.
Det er helt åbenlyst, at de mest objektive blade vil befinde sig omkring midten - politisk - ikke dér hvor punkerne ligger og roder rundt.

Du vil sikkert sige om Jyllands-Posten, at det tilsvarende er et højreorienteret blad, men min påstand er ikke desto mindre, at JP er væsentligt mindre højreorienteret end Information er venstreorienteret.

Jeg ved ikke rigtig hvorfor nazisme skal blandes ind i billedet, men der findes vidst også en doktrin der dikterer, at den første person der nævner ordene "Hitler" eller "nazisme" har tabt diskussionen, og det du nævner har tydeligvis ingen relevans hér.

Brugbart svar (0)

Svar #27
16. maj 2005 af Noa (Slettet)

Ekstra bladet.. hmm navnet siger vel sig selv det er ligesom at læse i et blad når man læser ekstra bladet. Avisen er sku’ fyldt med billeder , reklamer og en masse sladder. De overdriver også meget.
JP: der er gode artikler i den, men kan bedst lide politikken :)(især så fat det dog. hvor man kan sende sin mening, hvis man synes at danskerne trænger til opdragelse :)

Brugbart svar (0)

Svar #28
16. maj 2005 af Notebook (Slettet)

#26

Ja, jeg er venstreorienteret, men tro det eller ej husstandens avis er Jyllandsposten slash holdningsløse tidende! Den har imo ikke en videre stor politisk drejning hverken til højre eller til venstre side af spektre. Min holdning til Information er stadig den, at det ikke så meget er avisen der skaber holdningerne som dens læsere! Du får natuligvis ret i at den primært fokuserer på områder hvori venstreorienterede finder interresse. Men retbeset findes der vel ingen objektive aviser, da man ikke kan se 100% objektivt på en sag. Journalisten kan naturligvis undlade at benytte direkte værdiladede begreber, men han vil stadig foretage valg, mht. at eks. den ene persons holdning bliver fremvist frem for en anden personsholdninger der måske havde lige så stor relavans for stoffet!

Du skabte selv, mht. nazisme, relevansen, idet du udbassunerede dine holdninger omkring "skæve eksistenser", hvilket i min "skæve" verden svarer til nogle af de helt grundlæggende nazisitiske holdninger: Foragt for alternative livsførelser!

Brugbart svar (0)

Svar #29
16. maj 2005 af zIOn (Slettet)

Tjah, at Information uddeles af punkere siger i min verden en del om avisen, men hvad har det med foragt at gøre? Er det i øvrigt umuligt at have foragt for noget, uden at man er nazist? Nej vel.
Du har sikkert også foragt for Bush f.eks., men skulle det gøre dig til en nazist?
Punkere, goths osv. er meningsløse fjolser, som jeg aldrig ville bruge min tid sammen med, men dette betyder ikke at jeg negligerer deres personlige frihed. De må gøre hvad de vil, f.eks. uddele Information, mens jeg drager mine konklusioner.

Sjovt nok modtager vi altid artikler fra Information i skolen (fordi lærerne læser Information, de røde djævle), og jeg har her haft anledning til at vurdere Informations intellektuelle niveau:
forenklinger, fordrejninger krydret med meningsløse konspirations- og udviklingsteorier.

Brugbart svar (0)

Svar #30
16. maj 2005 af Nemesis (Slettet)

Ja, jeg vil godt gå med til at kalde Politikens og Informations læsere for de intellektuelle, dersom en intellektuel defineres som en afdanket gymnasie- eller folkeskolelærer i et humanistisk fag.

Brugbart svar (0)

Svar #31
16. maj 2005 af Notebook (Slettet)

#29

Nazisme er ikke foragt for et enkel individ, men en generel foragt for en gruppe af personer!!
Jeg vil derudover gerne have lov til at opponerer mod din holdning omkring punkere og til dels også goths, dem jeg kender (kan jo sjovt nok ikke udtale mig om så mange andre) er langt mere interesserede i deres omverden end gennemsnittet, hovedparten af dem er endog politisk aktiv på den ene eller anden måde, men samtlige er også "røde djævle"!

#30

Spændende holdning! Dog skal det lige siges at din def. vist ikke helt er korrekt, ifølge jf. wikipedia.com:An intellectual is a person who uses his or her intellect to study, reflect, or speculate on a variety of different ideas.
Så kom igen mester!

Brugbart svar (0)

Svar #32
16. maj 2005 af Nemesis (Slettet)

# 31

Hvis vi godtager den anførte definition, så er det snarere undtagelsen end reglen, at en intellektuel er tilfreds med sit abbonement på Information og Politiken :~)

Brugbart svar (0)

Svar #33
16. maj 2005 af Notebook (Slettet)

#32

hehe. Tror sjovt nok ikke det er tilfældet...

Brugbart svar (0)

Svar #34
16. maj 2005 af Kasper (Slettet)

Hvis man læser Information læser man Georg Metz, og han er fandme ikke for intelligent.

Brugbart svar (0)

Svar #35
17. maj 2005 af CoSMoS (Slettet)

Siden vi vist alligevel er røget ud af en tangent allerede: jeg foretrækker Information og Weekend-Avisen blandt danske aviser da deres artikler har et solidt, højt niveau. Om man så er uenig eller enig er en helt anden diskussion, og det ville klæde visse deltagere i denne debat hvis de kunne adskille de to ting fra hinanden.

Berlingske Tidende og Politiken hører også til blandt de gode, seriøse morgenaviser, jeg kan dog ikke genkende billedet af JP som værende af samme standard.

Iøvrigt er Information den mest populære avis blandt højtuddannede i DK, ifølge http://en.wikipedia.org/wiki/Dagbladet_Information
og at påstå det ikke skulle være en intellektuel avis er vist en påstand de fleste aviskendere har lidt svært ved at tage seriøst.

Brugbart svar (0)

Svar #36
19. maj 2005 af zIOn (Slettet)

#31 Dvs. at enhver der siger en sætning som "typisk amerikanere" er nazister. (nej vel? De er socialister!).

Brugbart svar (0)

Svar #37
19. maj 2005 af darkseer (Slettet)

tror måske hans engell er redaktør på eb.. kan ikke se hvorfor eb kaldes en tabloid avis når deres journalister har vundet cavling prisen 2-3 år i træk? det er muligt at 50-60% af avisen består af reklamer og andet usagligt lort som fx kontaktannoncerne som jeg jævnligt bruger :-p, men de sidste 40-50% er vigtige historier, det er dybdeborende journalistisk. fx kan jeg nævne farum skandalen hvor eb's journalister gjorde det fremragende, eller ved Irakkrigen hvor størstedelen af den danske presse åd regeringens løgne råt, undersøgte eb de informationer de fik, hvilket står fremført i deres Hvidbog om krigen. når journalisterne hos eb snuser den gode historie går de HELE vejen med den, og dermed tilsidesætter de "god etikette" som mange andre aviser har med bla politikerne. skrivestilmæssigt har de lidt tilfælles med the guardian, men der er squ for mange patter i avisen til at man kan tage den seriøs hver dag.

personligt fortrækker jeg politiken

Brugbart svar (0)

Svar #38
13. december 2005 af inge eilrich vejrup (Slettet)

Hans Engell er ganske rigtig chefredaktør på EB!

Derudover vil jeg ligesom darkseer også påpege, at EB har vundet journalisternes fornemme cavllingpris 3 år i træk, og på På Danmarks Journalisthøjskole er der faktisk et kendt ordsprog, som siger: "Du kan aldrig blive journalist, hvis ikke du kan skrive en artikel til EkstraBladet!" :-)

Brugbart svar (0)

Svar #39
14. december 2005 af SomeOneMore (Slettet)

"du kan aldrig blive journalist, hvis du ikke kan skrive en artikel til EkstraBladet!"......

Nu modsiger du vist dig selv(?)..

Hvis "grænsen" for at kunne blive journalist er, at skrive en artikel til EB, må det da være den lavest rangerede avis! Alle journalister, kan så at sige ud fra ordsproget, skrive for EB.. det er da ikke den bedste ros vil jeg sige

Brugbart svar (0)

Svar #40
14. december 2005 af Epsilon (Slettet)

Man fornemmer da en vis tvetydighed i ordsproget nævnt i #38.

I den givne kontekst (Cavling-prisen), som talemåden tænkes opfattet, skulle det altså være forbundet med prestige at skrive en artikel til EB.

Men mon ikke talemåden skal opfattes diametralt modsat; at EB regnes for værende laveste fællesnævner blandt landets dagblade? Evner man end ikke at skrive en artikel til EB, så er man uegnet til at være journalist. Ordsprogets udsagn er altså, at enhver journalist kan skrive en artikel til EB, og det er da vist synd at hævde, at dette skulle være en cadeau til EB. :)

//Epsilon