Matematik
Analyse :urbilleder - Billedemængde
Hej nu har jeg nærmest grædt over at jeg virkelig ikke kan forstå den her opgave og håber inderligt der er en der kan hjælpe mig
"Lad X være en mængde og f : X → X en afbildning. Lad A ⊆ X. Afgør om hvert af følgende udsagn er rigtigt generelt, og giv et bevis for de rigtige udsagn. Giv et modeksempel for hvert af udsagnene som ikke er generelt rigtig."
a) f (f^ (−1)(A)) ⊆ A.
JEg ved det har noget med billedemængde at gøre, men hvordan jeg præcis skal løse den har jeg virkelig ingen idé om...
Svar #1
28. januar 2016 af SådanDa
det gælder at f-1(A)={x∈X|f(x)∈A}, samtidigt er f(A)={f(x)|x∈A}
det vil sige at f(f-1(A))=f({x∈X|f(x)∈A}={f(x')|x'∈{x∈X|f(x)∈A}}=A.
Dette er givetvis lidt forvirrende skrevet op, men mængden før det sidste lighedstegn er jo "Funktionsværdien til de punkter hvis funktionsværdi ligger i A" hvilket jo netop er A.
Giver det mening? :)
Svar #2
28. januar 2016 af peter lind
Her er en lidt kortere forklaring. For at opgave skal give mening må f(x) være en bijektiv afbildning på billedmængden og så er definitionsmængde og billedmængde ens
Svar #3
29. januar 2016 af AskTheAfghan
Hint: Sæt X = {1,2}. Lad f : X→X være defineret ved f(1) = 2 og f(2) = 1. Tag A = {1}. Er f(f-1(A)) ⊆ A?
Svar #4
30. januar 2016 af gariban
Kan dette ikke skrives således op;
Vi har da definationen; f−1(A) = {x ∈ X | f(x) ∈ A} ⊆ A
Vi finder ét vilkårligt element i mængden f-1(A), så;
x' ∈ f-1(A)
Funktionsværdien til mængden findes, så;
f(x') ∈ f(f-1(A))
Pr defination ligger f(x') i delmængden A, så må f(f-1(A)) også ligge i delmængden A.
Svar #5
30. januar 2016 af gariban
Hvis der du gjaldt at;
f (f^ (−1)(A)) = A. (læg mærke til = og ikke ⊆),
Kunne dette så bevises eventuel med et modstrid;
Lad igen f: X -> X
Vi definerer den konstante funktion så;
f(1) = 1
f(2) = 1
Så A = {1,2}
Vi har da f(x) ∈ f(f-1(A))
så f(1) = f(2) = {1}.
{1} /= {1,2}, derfor er f (f^ (−1)(A)) = A falsk.
Svar #6
30. januar 2016 af gariban
Og har I hints til denne opgave her;
f−1(A) = A ⇔ f(A) ⊆ A og f−1(A) ⊆ A
_______________________________
@TrineHHansen
Du har nok regnet ud, at vi har Analyse 1 sammen.
Svar #8
30. januar 2016 af gariban
#7
Kan du uddybe?
Altså det jeg mente var at f(A) = 1, hvor A = {1,2}
f(A) = {1} = A = {1,2} (Så er der modstrid i anden lighedstegn).
Det var ihvertfald min tanke.
Svar #9
30. januar 2016 af peter lind
En afbildning skal være entydig. Hvad er f-1(1) ? 1 er billedet af to tal ved afbildningen, så det giver ingen mening at tale om den inverse funktion
Svar #10
30. januar 2016 af gariban
Jeg er med på hvad du siger, men har du så en bedre idé at bevise dette på?
Svar #12
30. januar 2016 af gariban
Grunden til jeg søgte yderligere hjælp skyldtes jeg ikke forstod de forrige svar.
Derfor valgte jeg at skrive med min egen notation, da de forrige svar ikke gav mening.
Svaret i #1, er det ikke nøjagtig det samme som jeg gør i #4. Det vil sige; finder funktionsværdien i et punkt i mængden for urbilledet af A, som så viser sig at være en delmængde af A?
Spg 2) Mit andet spg, som slet ikke relatere sig til forrige opgave er:
f (f^ (−1)(A)) = A. (læg mærke til = og ikke ⊆),
Så tror jeg dette ikke vil gælde, da A er en delmængde af X, når vi lader f: X -> X. Det er det jeg prøver at vise i 5#, som du siger er forkert fordi man ikke kan tage urbilleder til konstante funktioner? Eller forstår jeg rigtig?
Kan man bruge hintet i #3, for at løse mit andet problem:
Svar #13
30. januar 2016 af peter lind
Ad #1. Du gør det i #4 at du antager at f(A) = A og det holder ikke nødvendigvis.
Ad #2 Du kan godt bevise noget ved at komme frem til en modstrid med et eksempel; men eksemplet skal være korrekt og det er dit eksempel ikke. Fejlen i eksemplet har jeg påvist i #9.
Et andet bevis for påstanden som i virkeligheden er en uddybning af #2. Der skal være en entydig korrespondance mellem orginalelement x og billedelement y for at der kan være tale om en invers afbildning altså x ⇔ y Hvis y er billedet af x er x billedet ved den inverse funktion eller om du vil y = f(x) ⇔ x= f-1(y) .
Svar #14
30. januar 2016 af gariban
Jeg har mistet overblikket.
Dette er virkelig forvirrende;
Du skriver "Hvis y er billedet af x er x billedet ved den inverse funktion eller om du vil y = f(x) ⇔ x= f-1(y) ."
x; et punkt i definationsmængden;
y=f(x); et punkt i billedemængden, hvor y = f(x) ⇔ x= f-1(y) ..
Så hvis x er et punkt i definationsmængden, er f-1(y) i billede mængden?
Det er også det jeg gør? Vi har f: X-> X
IGEN: Vi har da definationen; f−1(A) = {x ∈ X | f(x) ∈ A} ⊆ A
Vi finder ét vilkårligt element i mængden f-1(A), så;
x' ∈ f-1(A) (Et element i definationsområdet, som er urbilledet)
Funktionsværdien til mængden findes, så;
f(x') ∈ f(f-1(A)) (et element i billedemængden). (dette ligger stadigvæk i mængden X, da Vi har f: X-> X,)
Pr defination ligger f(x') i delmængden A, så må f(f-1(A)) også ligge i delmængden A
Jeg antager ikke nogle steder f(A) = A. Hvor gør jeg det?
Svar #15
30. januar 2016 af gariban
Forresten værdsætter jeg at du har hjulpet mig indtil videre. Tak for det.
Svar #16
30. januar 2016 af SådanDa
Jeg har vist været lidt for ivrig i #1, for at det sidste lighedstegne skal være gældende skal f være surjektiv, så det lighedstegn burde skiftes ud med en ⊆, denne gælder i hvert fald :)
Jeg synes dit modeksempel i #5 ser fornuftigt ud,
Svar #17
30. januar 2016 af gariban
#16
Jeg er enig i at det sidste lighedstegn ikke bør gælde, og der istedet for lighedstegnet burde være en ⊆. Det er det jeg prøver at vise i #5. Er du sikker på at det er rigtigt. Ifølge peter lind er det forkert, som han viser i #9.
I #4 prøver jeg at bevise når vi har ⊆. Er det ikke korrekt opskrevet?
Svar #18
30. januar 2016 af SådanDa
i #9 skrives at der ikke findes en invers funktion, dette er rigtigt, men så vidt jeg kan se bruger du ingen invers funktion i #5, så det er næppe relevant.
Altså for f:X→X med X={1,2}, lad A=X og f(1)=1, f(2)=1.
Da har du at f(f-1(A))=f({1,2}) (da urbilledet af A er de elementer hvorom f(x)∈A)
f(f-1(A))=f({1,2})={1}≠{1,2}. Altså gælder f(f-1(A))=A ikke generelt.
Svar #19
30. januar 2016 af SådanDa
mht. #4, så er jeg ikke sikker på at jeg kan følge argumentationen:
Først og fremmest skriver du f-1(A)⊆A, dette er vel ikke nødvendigvis sandt?
Derudover virker det som om at din argumentation år på at f(x') ∈ f(f-1(A)) og f(x')∈A ⇒ f(f-1(A))⊆A det synes jeg ikke er helt åbenlys?
