Matematik
2 ligniner med to ubekendte
Nogen der kan fortælle mig, hvordan jeg skal regne denne opgave ud, uden hjælpemidler?
3x+4y=35
4x+2y=20
Jeg starter med at isoler x i det første, så jeg får
3x=35-4y
x=(35-4y)/3
Dette indsætter jeg nu i den anden ligning
4*((35-4y)/3)+2y=20
((140-16y)/12)+2y=20
((140-16y)/12)+2y*12=20*12
140-16y+2y=240
så kan jeg ikke komme videre, fordi jeg ved det er forket. Men jeg kan ikke se, hvad jeg gør forkert :(
Svar #1
05. august 2016 af Skaljeglavedinelektier
Nu har jeg ikke lige kigget dine udregninger igennem, men her er en løsning:
3x+4y = 35
4x+ 2y = 20
Vi isolerer y i den første ligning:
Vi indsætter udtrykket for y i den anden ligning, og isolerer x:
Værdien for x indsættes i den første ligning:
Svaret er altså:
Svar #2
05. august 2016 af exatb
forlæng den nederste ligning med 2. Isoler 4y i begge ligninger. Sæt de to højresider lig hinanden. Find x. Sæt x ind i en af ligningerne. find y
Svar #3
05. august 2016 af mathon
eller
anden ligning multipliceret med
addition
giver:
som indsat i 4x+ 2y = 20
giver:
Svar #4
05. august 2016 af javad1
Men er det ikke lige meget om jeg isolere x eller y i den første ligning?
Svar #5
05. august 2016 af JulieW99
Jo, det er komplet ligegydligt. Jeg synes personligt at den nemmeste og hurtigste måde ved din opgave, vil være at benytte lige store koefficienters metode.
Vh Julie
Svar #6
05. august 2016 af javad1
Er der ikke en der kan fortælle mig, hvad jeg gør forkert i mit regne stykke? Ved godt der er flere måder at regne dette på. Men vil gerne vide, hvad det er jeg gør forkert
Svar #7
05. august 2016 af exatb
3x+4y=35 ; 4y=35-3x
8x+4y=40; 4y=40-8x
35-3x=40-8x; 5x=5;x=1
3*1 +4y=35; y=8
Svar #8
05. august 2016 af JulieW99
#6
((140-16y)/12)+2y=20
- Du ganger også nede i nævneren, og det skal du ikke. Når man ganger, er det oppe i tælleren.
Vh Julie
Svar #10
05. august 2016 af JulieW99
Det var så lidt. Har du problemer med opgaven kan du endelig skrive.
Vh Julie
Svar #11
05. august 2016 af Skaljeglavedinelektier
Som #8 siger begår du fejlen i lige netop det stykke. Hvis du ændrer det, så får du y = 8.
Regnereglen du skal gøre brug af er:
Den forkerte regneregel du gør brug af er:
Svar #12
05. august 2016 af javad1
((140-16y)/3)+2y=20
((140-16y)/3)+2y*3=20*3
140-16y+2y=60
140-14y=60
140-60=14y
80=14y
80/14=y
Får stadig ikke det rigtige svar?
Svar #13
05. august 2016 af exatb
Fejlen er sådans set at du løser enkle problemer på en kompliceret måde. Du skal vise overblik ved at vælge den metode der gør det nemmest at løse opgaven. Her er det jo oplagt at bruge lige store koefficienters metode.
Svar #14
05. august 2016 af Soeffi
#12((140-16y)/3)+2y=20
((140-16y)/3)*3+2y*3=20*3
140-16y+6y=60
140-10y=60140-60=10y
80=10y
80/10=y
Svar #15
05. august 2016 af JulieW99
((140-16y)/3)+2y*3=20*3
- Du glemmer at gange 2y med 3 også.
Vh Julie
Svar #17
05. august 2016 af BadBoyBard (Slettet)
#0: Har du hørt om Gaussian Eliminationsmetoden?
Den er meget nemmere end den bl.a. Julie og mathon foreslår, da du slipper for at skulle skrive alle mulige "beskidte" algebraiske udtryk, hvor du let kan komme til at overse et par plus- eller minustegn, der bevirker at hele dit resultat går i vasken, således at du kommer til at skulle løbe et helt mathon med blot en opgave.
Du har dine to ligninger:
Lad os opstille disse i en "matrix".
Kan du se, hvor konstanterne kommer fra? 3 i første række t.v. er fra 3x, 4 er fra 4y, og 35 er fra højresiden af første ligning. Og du kan så gætte, hvor resten kommer fra. :)
Så er det "bare at løse" denne matrix, således at du har en tal og et nul i en af de to rækker. Vi kunne starte med at sige R2 - R1, altså at trække talene i 1. række fra dem i 2. række.
Nu er det bare at "pluse" række to med række et, således at vi får: R1 + R2. Dette vil så give:
Nu er det så bare at "pluse" række et til række to, altså: R2 + R1. Dette vil så give:
Vi kan nu "transformere" udtrykket foroven til:
4x + 2y = 20
5x + 0 = 5
Hovsa... vi har jo at:
5x = 5.
Altså har vi jo, at: x = 1.
Vi kan nu bruge at x = 1 til at finde y:
Løs denne ligning, og du vil se, at: y = 8.
Mvh,
B
Svar #19
05. august 2016 af BadBoyBard (Slettet)
#18: Jeg tror nu godt (og håber for hans eget bedste), at javad1 kan løse den ligning selv, hvilket var grunden til, at jeg ikke viste de mellemliggende trin, men tak for supplementet.